פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6433/13 דוד בבאי נ. שאול קוטלר עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · זכאות לדמי שכירות בהליך חדלות פירעוןערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בהסכמת הצדדים להכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הכריע בזכאות המערער לדמי שכירות בגין התקופה שמראשית 2005 עד יולי 2010, על דרך הפשרה שהוסמכה בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נפסק תשלום נוסף של 300,000 ש"ח בתוך 30 ימים, בנוסף לסכום שאושר על ידי המנהלים המיוחדים. המערער חזר בו מיתר טענותיו, ולא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערער טען לזכאותו לדמי שכירות בגין תקופה ממושכת. הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בעניין על דרך הפשרה, בטווח סכומים שהוסכם בין הצדדים. המערער חזר בו מהערעור בנוגע להלוואת הבעלים ולפיצויי הפיטורין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי המערער לדמי שכירות בגין התקופה שבין ראשית 2005 לחודש יולי 2010, ובאיזה סכום?

מילות מפתח

  • דמי שכירות
  • פשרה
  • סעיף 79א
  • לחוק בתי המשפט
  • חוב הבעלים
  • פיצויי פיטורין
  • המנהלים המיוחדים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6433/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

דוד בבאי

נ ג ד

המשיבים:

1. שאול קוטלר, עו"ד

2. ארז חבר עו"ד

3. כונס הנכסים הרישמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 20.06.2013 בפר"ק 2940/09 שניתן על ידי כבוד השופטת

ו' אלשייך

תאריך הישיבה:

י"ח באדר תשע"ה

(9.3.15)

בשם המערער:

עו"ד מיה פילוסוף; עו"ד רפי בן שטרית

בשם המשיב 1:

עו"ד שי פיאדה

בשם המשיב 2:

עו"ד אורי בראון

בשם המשיב 3:

עו"ד שמרית מלמן

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו, הסמיכו אותנו הצדדים, בהתאם להצעתנו, להכריע בסוגיית זכאותו של המערער לדמי שכירות על דרך הפשרה, מכוח הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, והכל בגין התקופה שבין ראשית שנת 2005 לבין חודש יולי 2010.

כן הוסכם בין הצדדים, כי הסכום שאותו נפסוק לא יפחת מסך 150,000 ש"ח ולא יעלה על 500,000 ש"ח. עוד הוסכם כי הכרעתנו זו תבוא חלף הכרעתו של בית המשפט המחוזי בעניין שבנדון.

2.

בהמלצתנו הודיעה באת כוח המערער כי המערער חוזר בו מערעורו בכל הקשור להלוואת הבעלים ("חוב הבעלים") ולתשלום פיצויי הפיטורין.

3.

לאחר ששמענו טיעונים קצרים של באי כוח הצדדים לעניין גובה הסכום שמן הראוי שנפסוק, לטעמם, אנו מורים בזאת כדלקמן:

א.

בנוסף לסכום שאת תשלומו למערער אישרו המנהלים המיוחדים בהחלטתם מיום 4.7.2012, ישולם למערער סך 300,000 ש"ח בגין זכאותו לדמי שכירות עבור התקופה דנן.

ב.

הסכום דנן ישולם למערער, באמצעות באי כוחו, בתוך 30 ימים מיום פסק דין זה.

ג.

עם תשלום הסכום דנן, לא תהיינה למערער כל טענות ו/או דרישות ו/או תביעות כנגד המשיבים בעניין מושא תיק זה.

ד.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, י"ט באדר התשע"ה (10.3.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות