פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6433/21 טמיר אוריאל נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום
הרכב
יצחק עמית,דוד מינץ,יעל וילנר
בתיק
מסמך 4 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 6433/21 טמיר אוריאל נ' כונס הנכסים הרשמי (14.11.2021) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-6433-21

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי לשם קבלת עמדת המשיביםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי; החזרת הדיון לערכאה הדיונית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המשיבים לא נתבקשו להשיב לבקשת המערער להחיל את צו ההפטר על חוב המזונות שצבר. לפיכך הורה על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.7.2021 והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לשם הכרעה בבקשה לאחר קבלת עמדת המשיבים.

העובדות: המערער ביקש בבית המשפט המחוזי להחיל את צו ההפטר על חוב מזונות שצבר. המשיבים לא נתבקשו להשיב לבקשה, ולכן נתבקשה עמדתם בהליך הערעור.

העובדות

המערער ביקש בבית המשפט המחוזי להחיל את צו ההפטר על חוב מזונות שצבר. המשיבים לא נתבקשו להשיב לבקשה, ולכן נתבקשה עמדתם בהליך הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בבקשת המערער להחיל את צו ההפטר על חוב המזונות, לאחר שהמשיבים לא נתבקשו להשיב לבקשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים לא נתבקשו להשיב לבקשה, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם שמיעת עמדתם לפני ההכרעה

    ״נוכח כך שהם לא נתבקשו להשיב לבקשת המערער בבית המשפט המחוזי להחיל את צו ההפטר על חוב המזונות שצבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הפטר
  • חוב מזונות
  • עמדת המשיבים
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6433/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

טמיר אוריאל

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. אייל עברון, עו"ד (נאמן לנכסי

החייב טמיר אוריאל)

3. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' ערקובי) בפש"ר 62953-05-17 מיום 15.7.2021

בשם המערער:

עו"ד יניב יחזקאל

בשם משיב 1:

עו"ד שרית ליפשיץ

בשם משיב 2:

בעצמו

בשם משיב 3:

עו"ד יהודה אדרעי

פסק-דין

בהמשך להחלטה מיום 28.10.2021 בה נתבקשה עמדת המשיבים לערעור – נוכח כך שהם לא נתבקשו להשיב לבקשת המערער בבית המשפט המחוזי להחיל את צו ההפטר על חוב המזונות שצבר; בהינתן עמדת שלושת המשיבים, שלכל הפחות, יש להשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בבקשת המערער; ובהתאם לסמכותנו לפי תקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018, אנו מורים על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.7.2021 מושא הערעור על מנת שידון בבקשת המערער לאחר קבלת עמדת המשיבים.

ניתן

היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

_________________________

21064330_N04.docx

רח

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים לא נתבקשו להשיב לבקשה, יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם שמיעת עמדתם לפני ההכרעה
ע"א 6433/21 טמיר אוריאל נ' כונס הנכסים הרשמי · פסק דין, 14.11.2021 · Psikan