פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6434/13 מיכל ולנסי נ. "הררית" אגודה חקלאית שיתופית להתיישבות קהילתח

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הסכמת צדדים בעניין מיסי חבר לאגודהערעור על פסק דין, דיון בהסכמת הצדדים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמת הצדדים. החיוב על פי פסק הדין נותר בעינו, והמערערת רשאית להגיש הליך חדש בטענה לביטול חיובה במיסי חבר לאחר הפסקת חברותה באגודה. ההוצאות שהוטלו בערכאה הראשונה בוטלו, ולא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערת הפסיקה להיות חברה באגודה והמשיבה חייבה אותה במיסי חבר. הצדדים הגיעו להסכמה לאחר הליך ממושך. במסגרת ההסכמה נקבע כי אין צו להוצאות בערכאה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החיוב של המערערת במיסי חבר על פי פסק הדין נותר בעינו
  2. 2.האם רשאית המערערת להגיש הליך חדש בטענה כי אין מקום להמשיך לחייבה במיסי חבר לאחר הפסקת חברותה באגודה
  3. 3.האם יש לבטל את ההוצאות שהוטלו על המערערת בערכאה הראשונה

הלכות

  1. 1

    החיוב על פי פסק הדין נותר בתוקף למועד מתן פסק הדין

    ״החיוב של המערערת על פי פסק הדין בעינו עומד למועד פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההוצאות שהוטלו בערכאה הראשונה בוטלו, נוכח קבלת טענות המערערת בעניין משפחת ירסקי

    ״אנו מחליטים לבטל את ההוצאות אשר הוטלו על המערערת בערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מיסי חבר
  • הסכמת הצדדים
  • אין צו להוצאות
  • רשות מוניציפלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6434/13

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

מיכל ולנסי

נ ג ד

המשיבה:

"הררית" אגודה חקלאית שיתופית

להתיישבות קהילתית בהר-נטופה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 28.8.2013 בה"פ 12568-03-12 שניתן על ידי כבוד השופטת

ר'

למלשטריך-לטר

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"ה

(29.6.2015)

בשם המערערת:

עו"ד גיורא עפגין

בשם המשיבה:

עו"ד עדי הרטל

פסק-דין

לאחר שיג ושיח ממושך, ממושך יתר על המידה, אנו נותנים תוקף להסכמת הצדדים כדלקמן:

1.

החיוב של המערערת על פי פסק הדין בעינו עומד למועד פסק הדין.

2.

אין מניעה לכך שהמערערת תגיש הליך משפטי חדש בו תטען כי אין מקום להמשיך לחייבה ב"מיסי חבר" בשל הפסקת חברותה באגודה, וזאת, בין השאר, בשים לב לטענתה שהמשיבה משיגה את גבולה של הרשות המוניציפלית. גם טענות המשיבה בעניין זה שמורות לה.

3.

אנו מחליטים לבטל את ההוצאות אשר הוטלו על המערערת בערכאה הראשונה, וזאת בשים לב לכך שבכל הנוגע לחיובה של המערערת בגין משפחת ירסקי – טענותיה בערכאה הראשונה התקבלו.

4.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשע"ה (29.6.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החיוב על פי פסק הדין נותר בתוקף למועד מתן פסק הדין
  2. 2ההוצאות שהוטלו בערכאה הראשונה בוטלו, נוכח קבלת טענות המערערת בעניין משפחת ירסקי