פרטי ההליך
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6437/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
המערערות:
1. ארז כוכבא אחזקות (1999) בע"מ
2. אידאה סירקל בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. קי וסטינג בע"מ
2. מניקס אחזקות בע"מ
3. סידב מעגלים מודפסים בע"מ
4.
BPATH LTD
בקשה מטעם המערערות לתיקון טעות סופר
בפסק הדין שניתן ביום 24.6.2015
בשם המערערות:
עו"ד סיני אליאס ועו"ד נעמה שאוה
בשם המשיבות:
עו"ד ד"ר יוסי כהן
החלטה
1.
בקשה לתיקון טעות סופר לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
2.
לאחר שעיינו בבקשה, בתשובת המשיבות ובתגובת המערערות לתשובה, החלטנו כי יש מקום להבהרת פסק הדין, על מנת למנוע מחלוקות בין הצדדים לגבי אופן יישומו.
3.
פסק הדין בא להגן על המערערות מפני דילול ולכן נקבע כי לאחר שתומרנה כל ההלוואות ההמירות יפחת שיעור האחזקות של המערערות עד ל-24% בלבד. כפי שצויין נכוחה בתגובת המערערות, פסק הדין קבע תקרה של 30% ורצפה של 24% למצב בו כלל ההלוואות וכתבי האופציה הצמודות אליהן תומרנה (גם אם על פי חישוב המערערות, כאמור בסעיף 22-23 לתגובתן, אחזקתן במקרה כאמור קרובה ל-26%). זאת, לאור ההנחה שכל אחד מהצדדים יבצע במקביל המרה של ההלוואות ומימוש של כתבי האופציות, כך ששיעור האחזקות יעמוד על תקרה ורצפה כאמור לעיל.
לא הייתה כוונה בפסק הדין לשלול מהמערערות את הזכויות על פי ההלוואות ההמירות הקיימות, ובדרך זו תישמרנה גם הזכויות היחסיות בכתבי אופציה (ה- Warrants ) הנובעים מההלוואות ההמירות. שאם לא כן, המשיבות תוכלנה באמצעות מימוש כתבי האופציה על ידן בלבד, לדלל בשלב שלאחר מכן את שיעור אחזקות המערערות לאחוזים בודדים חלף הרצפה של 24% שנקבעה בפסק הדין.
4.
אשר על כן, אנו נעתרים לבקשה ובסעיף 7א לפסק הדין יתוקן וייכתב:
א.
שיעור אחזקות המערערות בחברה נכון להיום, ובכפוף לביצוע התשלום האמור בסעיף ב' להלן, יעמוד על 30%, הן במניות החברה והן בזכויות ההלוואה ההמירה".
5.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז באב התשע"ה (2.8.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט