פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6443/95 אמגט פלסטיק בע"מ נ. אשרז עיבוד נתונים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · הפרת חוזה ופיצוי בגין ניצול תכנהערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינה של הערכאה הראשונה, שקבעה כי החוזה הופר ופסקה פיצוי למשיבה בגין ניצול התכנה. נקבע כי לא נפל פגם בפסק הדין ואין מקום להתערב בהערכת הפיצוי. המערערת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה טענה להפרת חוזה על ידי המערערת, שהתבטאה בניצול תכנה. הערכאה הראשונה קבעה כי החוזה הופר ופסקה למשיבה פיצוי. המערערת ערערה על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינה של הערכאה הראשונה בקביעה כי החוזה הופר?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהערכת הפיצוי שנפסק בגין ניצול התכנה?

הלכות

  1. 1

    הערכאה הערעורית לא מצאה פגם בפסק הדין שקבע כי החוזה הופר ונפסק פיצוי למשיבה בגין ניצול התכנה

    ״נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינה של הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות בהערכת הפיצוי שנקבעה על ידי הערכאה הראשונה

    ״פיצוי זה הוערך על ידי הערכאה הראשונה, ואיננו רואים מקום להתערבותנו בהערכתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • ניצול תכנה
  • ערעור
  • הוצאות
  • הערכאה הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6443/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

ת :

אמגט פלסטיק בע"מ

נגד

המשיב

ה :

אשרז עיבוד נתונים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

4.10.95 בת.א. 308/91

שניתן

על ידי כבוד השופט א' בייזר

תאריך הישיבה:

כ"ז

בטבת התשנ"ח

(

25.01.98

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד יעקב שיינמן

; עו"ד הראל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שאול שור

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוני ב"כ המערער. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינה של הערכאה הראשונה. החוזה הופר, ולמשיבה מגיע פיצוי בגין ניצול התכנה. פיצוי זה הוערך על ידי הערכאה הראשונה, ואיננו רואים מקום להתערבותנו בהערכתו.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ז בטבת התשנ"ח

(25.01.98), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א

ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95064430.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערכאה הערעורית לא מצאה פגם בפסק הדין שקבע כי החוזה הופר ונפסק פיצוי למשיבה בגין ניצול התכנה
  2. 2אין מקום להתערבות בהערכת הפיצוי שנקבעה על ידי הערכאה הראשונה