החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6446/99 הממונה על הגבלים עסקיים נ. עמית מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד הגשת סיכומים בערעור והעברת תיק להרכבערעור אזרחי - החלטה על אי הגשת סיכומי משיבה במועד והצגת טעם מדוע לא יועבר התיק להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למשיבה 2 חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב, לאחר שלא הגישה סיכומים במועד ולא ביקשה הארכת מועד. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 3.1.00 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערער. סיכומי המערער הוגשו ביום 22.2.00. עד מועד ההחלטה לא הוגשו סיכומי המשיבה 2 ולא הוגשה בקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון כאשר המשיבה לא הגישה סיכומים במועד ולא ביקשה הארכת מועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • העדר תגובה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6446/99

בפני:

כבוד

הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

הממונה

על הגבלים עסקיים

נגד

המשיבים

:

1.

עמית מזרחי

2.

רשף נכסים המומחים לנדל"ן עסקי בע"מ

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 3.1.00 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים תוך 30 יום מיום המצאת סיכומי המערער. סיכומי המערער הוגשו לבית המשפט ביום 22.2.00.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה 2, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבה 2 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ו' באייר תשס"א (29.4.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות