פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6448/97 חברה למסחר ולטכסטיל רמאל בע"מ נ. בנק אמריקאי ישראלי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על ממצאי עובדה ומהימנותערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה להשבת סכומי כסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על דחיית תביעתם להשבת סכומי כסף שטענו כי שולמו בגלל התניית שירות בשירות. בית המשפט העליון קבע כי הקביעות העובדתיות והמהימנות של הערכאה הדיונית מבוססות ואין עילה להתערב בהן. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים טענו כי המשיב התנה ביחסיו עמם מתן שירות בשירות, ולפיכך תבעו השבת סכומי כסף. תביעתם נדחתה בבית המשפט המחוזי, והם הגישו ערעור. הערעור התבסס על ניסיון לשכנע כי הקביעות העובדתיות והמסקנות של הערכאה הדיונית מוטעות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאי העובדה והמהימנות של בית המשפט המחוזי בתביעה להשבת כספים בגין התניית שירות בשירות?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב ערכאת הערעור בממצאי מהימנות וממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, אלא בהיעדר עילה מוצקה לכך

    ״מסקנת בית המשפט המחוזי מושתתת על ממצאי מהימנות ועל ראיות עליהן ראה לסמוך, מבלי שיש הצדקה שנתערב בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאי מהימנות
  • שירות בשירות
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6448/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערערים

:

1.

חברה למסחר ולטכסטיל רמאל בע"מ

2.

חברה לטכסטיל רמאל (1986) בע"מ

3.

אליעזר הולנדר

4.

יורם וינטראוב

נגד

המשיב

:

בנק

אמריקאי ישראלי בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.9.97

בת"א 1692/91 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך

הישיבה:

ל' בתשרי התש"ס

(

10.10.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אהרון נבון

בשם

המשיב

:

עו"ד צבי אגמון ועו"ד יואב הירש

פסק-דין

טענת המערערים היא, כי המשיב התנה ביחסיו עמם מתן שירות בשירות, וכי על כן יש לחייבו להחזיר להם סכומי כסף אותם תבעו בבית המשפט המחוזי. תביעתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. על כך הוגש ערעור זה.

מסקנת בית המשפט המחוזי מושתתת על ממצאי מהימנות ועל ראיות עליהן ראה לסמוך, מבלי שיש הצדקה שנתערב בכך. אכן, כל כולו של הערעור מבוסס על ניסיון לשכנע כי הקביעות העובדתיות והמסקנות שהסיק מהן בית המשפט המחוזי הן מוטעות.

לא השתכנענו כי קיימת עילה להתערב, לא בממצאים העובדתיים ולא במסקנות העולות מהן, ועל כן דין הערעור להדחות.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיב הוצאות ערעור זה בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ל' בתשרי התש"ס (10.10.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97064480.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב ערכאת הערעור בממצאי מהימנות וממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, אלא בהיעדר עילה מוצקה לכך