פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6452-21 ע"א 6452-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · ערעור שנמחק על ידי המערערת והוצאותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

המערערת הודיעה לאחר שמיעת הטיעונים כי אינה עומדת על ערעורה, בעקבות הבהרת בית המשפט שאין בכוונתו להתערב בפסק הדין. הערעור נדחה. בית המשפט הפחית את סכום ההוצאות לכדי מחצית, לאחר שהמשיב הודיע כי אינו עומד על הוצאות בהליך שלפניו.

העובדות

בדיון לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים הבהיר בית המשפט כי אינו מתכוון להתערב בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. בעקבות כך הודיעו באי-כוח המערערת, לאחר התייעצות עם מרשתם, כי המערערת אינה עומדת על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
  2. 2.האם יש להפחית את חיוב ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • שיקול דעתנו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 6452/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6452/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

שולמית בן עמי בר חיים

נ ג ד

המשיב:

צבי אשל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 15.7.2021 ב-ת"א 69669-05-19 שניתן על

ידי השופטת ש' גלר

תאריך הישיבה:

כ"ד בשבט התשפ"ג

(15.2.2023)

בשם המערערת:

עו"ד ארז סמימי; עו"ד יוחנן

להב

בשם המשיב:

עו"ד שי מליץ; עו"ד אהוד

פורת

פסק-דין

בתום שמיעת מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים בהרחבה, הבהרנו לבאי-כוח המערערת כי אין בכוונתנו להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בהתאם לזאת, הודיעו, לאחר שנועצו עם מרשתם, כי המערערת אינה עומדת על הערעור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

באשר להוצאות, ולנוכח המלצתנו, הודיעו באי-כוח המשיב כי זה אינו עומד על חיוב בהוצאות בהליך שלפנינו, ובאשר לחיוב בהוצאות בבית המשפט המחוזי הותיר זאת לשיקול דעתנו, ואנו מחליטים להפחית את סכום ההוצאות לכדי מחצית.

ניתן

היום, כ"ד בשבט התשפ"ג (15.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות