פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6456/98 מדינת ישראל נ. טלאל רסמי עבדול רחום כתאנה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · אחריות המדינה לנזק מירי חייליםערעור המדינה על פסק דין בתביעת נזיקין נגד המדינה, וערעור שכנגד על שיעור הפיצויים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערערה על חבותה בנזיקין לתובע שנפגע בעינו מירי של חיילים, והתובע הגיש ערעור שכנגד על שיעור הפיצויים. בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה מחמת אי-התערבות בממצאי הערכאה הראשונה לפיהם הירי היה רשלני ולא בפעולה מלחמתית. לאחר מכן חזר התובע בו מערעורו שכנגד, ונמחק.

העובדות

התובע נפגע בעינו מירי של חיילים. הוא תבע את המדינה בנזיקין, והתביעה התקבלה ונפסק לו פיצוי. המדינה ערערה על אחריותה, והתובע הגיש ערעור שכנגד על שיעור הפיצויים. לאחר דחיית ערעור המדינה חזר התובע בו מהערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת הערכאה הראשונה כי הירי היה רשלני ולא נגרם בפעולה מלחמתית?
  2. 2.האם יש לקבל את ערעור המדינה על אחריותה לנזק שנגרם לתובע מירי חיילים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה ולפיהם הירי היה רשלני ולא נגרם בפעולה מלחמתית, ולכן ערעור המדינה נדחה.

    ״לדעתנו, דינו להידחות, על פי הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזיקין
  • פעולה מלחמתית
  • ערעור שכנגד
  • שיעור הפיצויים
  • הממצאים העובדתיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6456/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המערערת והמשיבה

בערעור שכנגד:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב והמערער

בערעור שכנגד:

טלאל רסמי עבדול רחום כתאנה

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום

5.8.98 בת.א. 130/94 שניתן על ידי כבוד

השופט ע' קמא

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשס"ד

(14.07.2004)

בשם המערערת והמשיבה

בערעור שכנגד:

עו"ד דקלה פלומנבאום-אמסלם

בשם המשיב והמערער

בערעור שכנגד:

עו"ד יוסף רנרט

פסק-דין

התובע נפגע בעינו מירי של חיילים. הוא תבע המדינה בנזיקין. תביעתו התקבלה ונפסק לו פיצוי. המדינה ערערה על אחריותה. התובע ערעור בערעור שכנגד על שיעור הפיצויים.

עיינו בערעור המדינה. לדעתנו, דינו להידחות, על פי הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה. אין מקום להתערבותנו בגישה כי הירי היה רשלני, וכי הוא לא נגרם בפעולה מלחמתית.

עם דחיית ערעור המדינה, ועל פי המלצתנו, חזר בו התובע מהערעור שכנגד, ואנו מוחקים אותו.

התוצאה היא שהערעור והערעור שכנגד נדחים.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ד

(14.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה ולפיהם הירי היה רשלני ולא נגרם בפעולה מלחמתית, ולכן ערעור המדינה נדחה.