החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6458/97 ע'דיר אשהב נ. החברה הערבית לביטוח -שכם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מימוש ערבות בנקאית להבטחת הוצאות משפטבקשה למימוש ערבות בנקאית שהופקדה בתיק ערעור לאחר שהמערערים לא שילמו הוצאות שנפסקו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למשיבים לממש ערבות בנקאית שהופקדה בתיק הערעור, לכיסוי הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח שנפסקו לחובת המערערים שלא שילמו אותן. נקבע כי טענות המערערים נגד המשיבה ונגד המדינה אינן מונעות את המימוש, שכן הערבות נועדה להבטיח את החבות והחבות לא נפרעה בדרך אחרת.

העובדות

פסק הדין בערעור ניתן ונדחה ערעור המערערים, והם חויבו בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ש"ח. המערערים לא שילמו את ההוצאות, והמשיבים, המחזיקים בערבות בנקאית שהופקדה בתיק, ביקשו לממשה. המדינה מסרה כי כספי הפיצויים הועברו על ידי הרשות הפלסטינית, ולא על ידי המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר מימוש ערבות בנקאית להבטחת תשלום הוצאות משפט שנפסקו לחובת המערערים, כאשר ההוצאות לא שולמו?
  2. 2.האם טענות המערערים בדבר אי ביצוע פסקי דין על ידי המשיבה, או תשלום הפיצויים על ידי המדינה לאחר עתירה, מצדיקות מניעת מימוש הערבות?

הלכות

  1. 1

    משלא נפרעה החבות בדרך אחרת, והערבות נועדה להבטיח את החבות, אין מניעה להורות על מימוש הערבות.

    ״הערבות נועדה להבטיח חבות זו, ומשלא נפרעה החבות בדרך אחרת, אין מניעה להורות על מימושה של הערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • מימוש ערבות
  • הוצאות משפט
  • פסק דין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 6458/97

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1.

ע'דיר אשהב

2. באסם אשהב,ד"ר

3. מהא אשהב

נגד

המשיבים

:

1.

החברה הערבית לביטוח -שכם

2. עבד אלרחים אברהים

הוגש הליך

החלטה

בפניי בקשה כי אורה על מימוש ערבות בנקאית שהופקדה בתיק זה, על ידי המשיבים.

פסק הדין בערעור שבכותרת ניתן ביום 31.5.00. בפסק הדין נדחה ערעור המערערים, והם חוייבו בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ₪. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 25.4.02, ובה עותרים המשיבים, אשר ברשותם נמצאת הערבות, כי אורה על מימוש הערבות, ועל תשלום הוצאות המשפט באמצעותה. מתברר, כי המערערים לא שילמו למשיבים את הוצאות המשפט שנפסקו לחובתם. עוד מתברר, כי המערערים טוענים שהמשיבה, החברה הערבית לביטוח, שכם, אינה מבצעת פסקי דין שניתנים נגדה. על רקע זה טוענים המערערים, כי אין לתת יד למשיבה, ואין לסייע לה בביצוע פסקי דין הניתנים לטובתה. המערערים מוסיפים, כי גם במקרה זה שילמה המדינה את כספי הפיצויים למערערים רק לאחר הגשת עתירה לבג"צ.

המדינה, אשר עמדתה נתבקשה על ידי, מסרה כי לא היא שילמה את כספי הפיצויים, אלא הרשות הפלסטינית, אשר העבירה את סכום החוב הפסוק לידי המדינה על מנת שתעבירו למערערים. במצב זה, אין למדינה זכות, אשר יכולה לשמש מחסום בפניי מימוש הערבות על ידי המשיבים. אף למערערים, אשר סכום הפיצויים שולם להם, אין כל טענה מדוע לא ישאו בחבות שהוטלה עליהם כדין בפסק דין. הערבות נועדה להבטיח חבות זו, ומשלא נפרעה החבות בדרך אחרת, אין מניעה להורות על מימושה של הערבות. התוצאה היא, כי אני נעתר לבקשה שבפניי, ומתיר למשיבים לממש את הערבות, כדי סכום ההוצאות בסך 15,000 ₪.

ניתנה היום,

כ"ב בתמוז תשס"ב (2/7/02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא נפרעה החבות בדרך אחרת, והערבות נועדה להבטיח את החבות, אין מניעה להורות על מימוש הערבות.