פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6468/03
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקש:
אלי לוי
נ ג ד
המשיבים:
כונס הנכסים הרשמי ו-20 אח'
בקשה לעיכוב ביצוע על החלטת בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.7.03 בתיק פשר 122/00 שניתנה על ידי כבוד השופט רון
שפירא
החלטה
בפניי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 6.7.03 (השופט ר' שפירא ), שבה בוטל צו כינוס הנכסים וצו פשיטת הרגל אשר ניתנו נגד המבקש, וזאת עד למתן החלטה בערעור.
נגד המבקש הוצא צו כינוס נכסים ביום 2.5.02 עקב בקשתו להכריז עליו כפושט רגל. הכרזה זו בוטלה בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.7.03, לנוכח תוכנו של דו"ח הנאמן, עו"ד אמיר מידן, אשר ציין כי על אף היות המבקש פושט רגל הוא מנהל חברת בניה. כן נאמר בדו"ח כי המבקש צבר חובות נוספים לאחר הכרזתו כפושט רגל, וכי אין בהליכי פשיטת הרגל כדי להביא תועלת לנושים. בית המשפט קבע כי לאור האמור בדו"ח, המבקש מנצל את הכרזתו כפושט רגל לרעה, ואין בהליכים כדי להביא תועלת לנושיו. על כן הורה בית המשפט המחוזי בחיפה על הפסקת הליכי פשיטת הרגל וביטול צו הכינוס. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע ההחלטה עד שיערער לבית משפט זה. המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על ההחלטה לבטל את הליכי פשיטת הרגל ובמסגרתו הבקשה שלפניי לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה עד להכרעה בערעור.
לאחר עיון בבקשה ובתגובות המשיבים, לא ראיתי להיענות לבקשה ולעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי. כאמור בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ככלל, הגשת ערעור על החלטה כשלעצמה אינה מעכבת את ביצועה, ועל המבקש להראות כי יש טעמים מיוחדים המצדיקים את עיכוב הביצוע. לא שוכנעתי כי מתקיימים בעניינו של המבקש טעמים מיוחדים המצדיקים עיכוב ביצוע, שכן אם יזכה המבקש בערעורו, יהיה ניתן להשיב את המצב לקדמותו.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות.
ניתנה
היום, י"ד באלול התשס"ג (11.9.2003).
ש ו פ ט ת