החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6475/97 חמניצקי אברהם נ. מלכו יצחק , עו''ד מפרק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחמת חוסר מעשערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פרויקט שיכון, שנמחק על ידי הרשם/השופט בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור שהוגש בנובמבר 1997 בעניין פרויקט שיכון, לאחר שהמערער לא הגיש תגובה לבקשת המשיב לדחיית הערעור או מחיקתו, למרות שלוש ארכות שניתנו לו. בית המשפט קבע כי בחלוף למעלה משנה וחצי ללא תגובה ובלי בקשה לארכה נוספת, יש להניח כי המערער זנח את ערעורו. הערבון שהופקד הוחזר למערער.

העובדות

הערעור עניינו בפרויקט שיכון שנקלע לקשיים והושלם על ידי המשיב כמפרק העמותה. כל המשתכנים למעט המערער ועשרה נוספים השלימו עם ההסדר שגובש בבית המשפט המחוזי. המשיב הגיש בקשה לדחיית הערעור או מחיקתו, והמערער קיבל שלוש ארכות להגשת תגובה, אך לא הגיש תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור מחמת חוסר מעש כאשר המערער לא הגיש תגובה לבקשת המשיב לדחיית הערעור או מחיקתו על הסף, למרות ארכות חוזרות?

הלכות

  1. 1

    משלא הגיש המערער תגובה לבקשה לדחיית הערעור במשך למעלה משנה וחצי ולא ביקש ארכה נוספת, יש להניח כי זנח את ערעורו ולמחוק אותו מחמת חוסר מעש.

    ״בנסיבות אלו, אין לי אלא להניח, כי המערער זנח את ערעורו ומטעם זה אני מורה על מחיקת ערעורו מחמת חוסר מעש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • חוסר מעש
  • בקשה לדחיית ערעור
  • ערבון
  • הוצאות
  • מפרק העמותה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6475/97 - ד'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

:

חמניצקי

אברהם

נגד

המשיבים

:

1.

מלכו יצחק, עו''ד מפרק

2.

ועוד 36 משיבים פורמליים

3.

ווינשטיין משה

4.

שיינברגר ישעיהו

5.

זילבר קלמן

6.

פישר שלום

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיב הראשון: עו"ד ש. גנוור

החלטה

1.ערעור זה הוגש בנובמבר 1997. עניינו בפרוייקט שיכון המונה כשש מאות יחידות דיור. הפרוייקט נקלע לקשיים והושלם על ידי המשיב, כמפרק העמותה שהיתה אמורה לבצע את הפרוייקט. כל המשתכנים, למעט המערער כאן ועשרה משתכנים נוספים - שהגישו ערעור נפרד - ע"א 5766/97, השלימו עם ההסדר שגובש בבית המשפט המחוזי. ביום 15.3.98 הגיעו המערערים בע"א 5766/97 להסכמה בדבר דחיית ערעורם בלא צו להוצאות. בהחלטה שאישרה את הדחיה נתבקש המערער להודיע אם הוא עומד על ערעורו בנסיבות אלו. המערער הודיע, כי הוא עומד על ערעורו.

2.ביום 30.3.98 הגיש המשיב בקשה לדחיית הערעור או מחיקתו על הסף. המערער נתבקש (ביום 1.4.98) להשיב על בקשה זו תוך חמישה עשר יום. לבקשתו, ניתנו לו שלוש ארכות להגשת תגובתו. האחרונה שבהן הסתיימה ביום 26.7.98. שתי הארכות האחרונות נתבקשו נוכח הצהרתו של המערער, כי מסתמנות התפתחויות חיוביות במגעיו עם המשיב - התפתחויות העשויות לייתר את שמיעת ערעורו. עד עתה, בחלוף למעלה משנה וחצי, לא הוגשה תגובת המערער ולא נתבקשה ארכה נוספת. בנסיבות אלו, אין לי אלא להניח, כי המערער זנח את ערעורו ומטעם זה אני מורה על מחיקת ערעורו מחמת חוסר מעש.

הערעור נמחק איפוא. הערבון שהפקיד המערער יושב לו.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תש"ס (23.3.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97064750.

O08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5766/97ברוך ורבקה הורביץ נ. יצחק מולכו-עו"ד מפרק העמותההחלטה

הלכות

  1. 1משלא הגיש המערער תגובה לבקשה לדחיית הערעור במשך למעלה משנה וחצי ולא ביקש ארכה נוספת, יש להניח כי זנח את ערעורו ולמחוק אותו מחמת חוסר מעש.