פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6475/98 סיגי סונטג נ. רבקה רובאי

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · חלוקת עזבון בהסכמה בין היורשיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין החלקי מיום 25.9.97 לא גרע מכוחו של בית המשפט המחוזי לאשר את ההסכם בין בעלי הדין. נקבע כי חלוקת העזבון תהיה בהתאם להסכם, והערעור נדחה בכפוף לתיקון זה. המערערים חויבו בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

התעוררה שאלה האם טעה בית המשפט המחוזי בחלוקת העזבון בין בעלי הדין. בית המשפט נתן פסק דין חלקי ביום 25.9.97 ולאחריו הוגש ערעור. הערעור נדחה בכפיפות לתיקון שנקבע בהחלטה, והמערערים חויבו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק הדין מיום 25.9.97 היה פסק דין חלקי שלא גרע מכוחו של בית המשפט המחוזי להשלים את מלאכתו באישור ההסכם בין בעלי הדין?
  2. 2.האם טעה בית המשפט המחוזי בחלוקת העזבון בין בעלי הדין בגדר ההסכם שביניהם?

הלכות

  1. 1

    פסק הדין מיום 25.9.97 היה פסק דין חלקי, ולבית המשפט המחוזי נותר כוח להשלים את מלאכתו באישור ההסכם בין בעלי הדין

    ״אנו סבורים שפסק הדין שניתן ביום 25.9.97 היה פסק דין חלקי שלא בא לגרוע מכוחו של בית המשפט המחוזי להשלים את מלאכתו על ידי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חלוקת העזבון בין היורשים תיעשה בהתאם להסכם שבין בעלי הדין

    ״למען מנוע ספק, אנו קובעים שחלוקת העזבון בין בעלי הדין תהיה בהתאם להסכם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עזבון
  • חלוקת עזבון
  • הסכם בין בעלי הדין
  • פסק דין חלקי
  • ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6475/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים

:

1.

סיגי סונטג

2.

מרתה סונטג

נגד

המשיב

ה :

רבקה רובאי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 9.8.98

בת"ע

733/98 ות"ע 1524/92 שניתן

על

ידי כבוד השופט מ' טלגם

בשם

המערערים

:

עו"ד שלום בר-עד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד לוי דנילוב

פסק-דין

אנו סבורים שפסק הדין שניתן ביום 25.9.97 היה פסק דין חלקי שלא בא לגרוע מכוחו של בית המשפט המחוזי להשלים את מלאכתו על ידי אישור ההסכם בין בעלי הדין. לפיכך, דין הערעור להידחות.

התעוררה שאלה שמא טעה בית המשפט המחוזי בחלוקת העזבון בין בעלי הדין בגדר ההסכם שביניהם. למען מנוע ספק, אנו קובעים שחלוקת העזבון בין בעלי הדין תהיה בהתאם להסכם.

בכפיפות לתיקון דלעיל - אנו דוחים את הערעור.

המערערים ישלמו למשיבה הוצאות בסכום כולל של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום, י"א אלול תש"ס

(11.9.2000).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98064750.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק הדין מיום 25.9.97 היה פסק דין חלקי, ולבית המשפט המחוזי נותר כוח להשלים את מלאכתו באישור ההסכם בין בעלי הדין
  2. 2חלוקת העזבון בין היורשים תיעשה בהתאם להסכם שבין בעלי הדין