החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6478/01 מרדכי אנדר נ. צבא ההגנה לישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לדיון דחוף בעתירהבקשה לדיון דחוף בעתירה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לדיון דחוף בעתירה, בין היתר משום שהמשיב חלק על תיאור העובדות. עם זאת הוקדם הדיון ונקבע למועד 29.4.02 בשעה 11:30. הבקשה לדיון דחוף נדחתה.

העובדות

העותר ביקש דיון דחוף בעתירה והעלה גם את נושא התזונה בעת שהייה בשטח. השופט ריבלין לא נתן החלטה על הבקשה וקבע את התיק לדיון בפני שלושה שופטים. המשיב חלק על תיאור העובדות שבבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על דיון דחוף בעתירה בנסיבות העניין?

מילות מפתח

  • דיון דחוף
  • עתירה
  • דיון בפני שלושה שופטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6478/01 - ה'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותרים

:

1.

מרדכי אנדר

2. האגודה לזכויות האזרח

בישראל

נגד

המשיב

:

צבא

ההגנה לישראל

בקשה להקדמת מועד דיון

החלטה

איני רואה מקום לדיון דחוף בעתירה. בתגובתו מיום 31.1.2001, ביקש העותר דיון דחוף בעתירה, והעלה בהקשר זה גם את נושא התזונה בעת שהייה בשטח. חרף זאת, לא נתקבלה בקשה זו על ידי כב' השופט ריבלין, אשר קבע את התיק לדיון בפני שלושה שופטים. זאת ועוד, המשיב אף חולק על תיאור העובדות שבבקשה. במצב זה, אין מקום לדיון דחוף כמבוקש.

עם זאת, ניתן להקדים את הדיון במידת מה, ולקיימו ביום 29.4.02. הדיון ייערך במועד האמור, בשעה 11:30 בבוקר. בנתון לכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, יז' בשבט תשס"ב, 30 בינואר 2002.

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 6478/01