פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6483/99 אלמיג סנטר בע"מ נ. יוסף דיאמנט

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · מנגנון שיערוך סכומי פשרה בחוזה לרכישת מלוןערעור אזרחי שהסתיים בהסכם פשרה, בית המשפט פסק על דרך הפשרה את מנגנון השיערוך לתשלום סכומי הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון פסק על דרך הפשרה את מנגנון השיערוך לסכומי הפשרה שהוסכמו בין הצדדים לחוזה רכישת מלון אלמוג ים באילת. סכום הפשרה של 200,000$ הומר לשקלים לפי השער היציג ביום חתימת החוזה, עם הפרשי הצמדה בלבד עד יולי 1990 ולאחר מכן גם ריבית. נקבע כי אין צו להוצאות והערבויות הבנקאיות מתייתרות.

העובדות

הצדדים להסכם רכישת מלון הודיעו על הגעה להסכם פשרה לסילוק כל התביעות וההליכים הערעוריים בקשר לחוזה הרכישה. בהסכם הפשרה הותנה כי בית המשפט יכריע על דרך הפשרה במנגנון השיערוך לתשלום הסכומים. הסכומים שהופקדו או אמורים להיות מופקדים הם 125,000$ ו-75,000$ בידי עורכי דין נאמנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו מנגנון השיערוך שיש להפעיל על תשלום סכומי הפשרה בהסכם לרכישת מלון אלמוג ים באילת?

הלכות

  1. 1

    סכום הפשרה של 200,000$ יומר לשקלים לפי השער היציג של הדולר ביום חתימת הסכם הרכישה, ומאותו מועד ועד 3.7.1990 יישא הפרשי הצמדה בלבד, ומשם תתווסף ריבית כחוק.

    ״סכום הפשרה יומר לשקלים על פי השער היציג של הדולר ביום חתימת הסכם הרכישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סכום הפשרה
  • הסכם פשרה
  • שיערוך
  • הפרשי הצמדה
  • ריבית כחוק
  • שער יציג של הדולר
  • חוזה הרכישה
  • נאמנות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

ע"א

6483/99

ע"א 6959/99

ע"פ 8021/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערערים בע"א 6483/99:

1. אלמיג

סנטר בע"מ

2. הנרי

מוסקוביץ

3. רוז

מוסקוביץ

נ ג ד

המשיבים בע"א 6483/99:

1. יוסף

דיאמנט

2. צביה

דיאמנט

3.

דיאמנט נכסים בע"מ

4. יהודה

דיאמנט

5. שיכון

אזרחי בע"מ

המערערים בע"א 6959/99:

1. יוסף

דיאמנט

2. צביה

דיאמנט

3.

דיאמנט נכסים בע"מ

4. שיכון

אזרחי בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 6959/99:

1. אלמיג

סנטר בע"מ

2. יהודה

דיאמנט

3. הנרי מוסקוביץ

4. רוז

מוסקוביץ

המערערים בע"פ 8021/99:

1. יוסף

דיאמנט

2. צביה

דיאמנט

3.

דיאמנט נכסים בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"פ 8021/99:

1. הנרי

מוסקוביץ

2. רוז

מוסקוביץ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 25.7.99

בת.א. 2602/89 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

בשם המערערים בע"א 6483/99

ובע"פ 8021/99

(המשיבים בע"א 6959/99): עו"ד מ'

בורנשטיין

בשם המשיבים בע"א 6483/99

ובע"פ 8021/99

(המערערים בע"א 6959/99): עו"ד י' שקד

פסק-דין

כבוד השופטת א' חיות:

1.באי-כוח הצדדים הודיעונו ביום 29.8.2004 כי הגיעו להסכם פשרה לסילוק כל התביעות והטענות ההדדיות של מי מהצדדים כנגד משנהו בכל הנוגע לחוזה מיום 3.1.1989 לרכישת מלון אלמוג ים באילת (להלן: חוזה הרכישה ). הסכמה זו כוללת גם את הליכי הערעור שבפנינו. עם זאת ועל פי הסכם הפשרה שצורף להודעה הותנה בין הצדדים כי אנו נפסוק על דרך הפשרה (לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984), מהו מנגנון השיערוך שיש להפעיל בכל הנוגע לתשלום סכומי הפשרה. הסכומים שבהם מדובר הם: סך של 125,000$ המופקדים מאז יום 24.10.1999 בידיו הנאמנות של עו"ד זינגל עבור המערערים בע"א 6959/99 (להלן: המוכרים ) וכן סך של 75,000$ אותו אמורים המערערים בע"א 6483/99 (להלן: הקונים ) להפקיד בידיה הנאמנות של עו"ד בורנשטיין עבור המוכרים (ראו: סעיפים 5.4, 5.5 להסכם הפשרה). לצורך ההכרעה במנגנון השיערוך על דרך הפשרה כאמור, הוסיפו הצדדים והסכימו על הגשת סיכומים בכתב בסוגיה זו (ראו: סעיף 6 להסכם הפשרה).

2.לאחר שבחנו את מכלול החומר והטיעונים שהציגו הצדדים בפנינו, אנו קובעות כי הסך של 200,000$ (להלן: סכום הפשרה ) יומר לשקלים על פי השער היציג של הדולר ביום חתימת הסכם הרכישה, קרי: 3.1.1989. עוד אנו קובעות כי מאותו מועד ועד יום 3.7.1990 יישא סכום זה הפרשי הצמדה בלבד ואילו מיום 3.7.1990 תתווסף אל הפרשי ההצמדה גם ריבית כחוק. באשר לסך השווה ל-125,000$ מתוך סכום הפשרה יופעל מנגנון השיערוך שנקבע לעיל עד יום 24.10.1999 ואילו באשר ליתרה בסך השווה ל-75,000$, יופעל מנגנון השיערוך האמור עד יום הפקדתה בידי עו"ד בורנשטיין בהתאם להסכם הפשרה.

בהתאם למוסכם בסעיף 8 להסכם הפשרה צורפה "שיכון אזרחי בע"מ" כמערערת בע"א 6959/99 וכמשיבה בע"א 6483/99.

נוכח הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים, אין צו להוצאות.

הערבויות הבנקאיות שהפקידו הצדדים להבטחת ההוצאות בערעורים מתייתרות, אפוא, והבנקים רשאים לראותן כבטלות.

ש ו פ ט ת

השופט ד' ביניש :

אני מסכימה.

ש ו פ ט ת

השופטת ע' ארבל :

אני מסכימה.

ש ו פ ט ת

הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת א' חיות.

ניתן היום, ב' כסלו, תשס"ה (15.11.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 6959/99יוסף דיאמנט נ. אלמיג סנטר בע"מהחלטה
  • ע"א 6959/99יוסף דיאמנט נ. אלמיג סנטר בע"מהחלטה
  • ע"א 6959/99יוסף דיאמנט נ. אלמיג סנטר בע"מהחלטה
  • ע"א 6959/99יוסף דיאמנט נ. אלמיג סנטר בע"מהחלטה
  • ע"א 6959/99יוסף דיאמנט נ. אלמיג סנטר בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1סכום הפשרה של 200,000$ יומר לשקלים לפי השער היציג של הדולר ביום חתימת הסכם הרכישה, ומאותו מועד ועד 3.7.1990 יישא הפרשי הצמדה בלבד, ומשם תתווסף ריבית כחוק.