החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6485/08 חסני אל הזייל נ. ממדוח שלוף

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · עיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום פיצוייםבקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דין לתשלום פיצויים בתאונת דרכים עם רכב צבאי. נקבע כי מאחר שהמשיבים הם תושבי רצועת עזה, קיים קושי ממשי בהשבת הסכום אם יתקבל הערעור, ולכן יש לעכב ביצוע של 100,000 ש"ח מתוך הסכום הפסוק. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב 1 נפגע בשנת 1997, בעודו קטין, בתאונת דרכים עם רכב צבאי בגוש קטיף שברצועת עזה. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשת בתשלום פיצויים של כ-650,000 ש"ח למשיב ולהוריו. המבקשת ערערה על שיעור הפיצויים והמשיבים הגישו ערעור שכנגד. בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע חלקי של כ-125,000 ש"ח נדחתה בערכאה הדיונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע חלקי של פסק דין לתשלום פיצויים כאשר המשיבים הם תושבי רצועת עזה והשבה עלולה להיות קשה או בלתי אפשרית?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים הם תושבי רצועת עזה וקיים קושי ממשי בגביית השבה אם יתקבל הערעור, יש ליתן משקל לקושי זה בשיקולי עיכוב הביצוע, ואף לייחס משקל נמוך לסיכויי הערעור.

    ״הנתון המרכזי שצריך להשפיע על ההחלטה הוא כי המשיבים הינם תושבי רצועת עזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הקושי בהשבה, יש להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע באופן חלקי.

    ״דעתי היא שיש להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פיצויים
  • תושבי רצועת עזה
  • השבה
  • ערעור שכנגד
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6485/08 - ב'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים והמשיבים שכנגד:

1. חסני אל הזייל

2. מדינת ישראל משרד הבטחון

נ ג ד

המשיבים והמערערים שכנגד:

1. ממדוח שלוף

2. מוסטפא שלוף

3. עזיזה מוצטפא

בקשה לעיכוב ביצוע

בשם

המערערים והמשיבים

שכנגד:

עו"ד מיכל

ברדנשטיין

בשם

המשיבים והמערערים

שכנגד:

עו"ד אבי

בן יהודה

החלטה

1.

המשיב 1, תושב רצועת עזה, נפגע עת שהיה קטין, בתאונת דרכים על ידי רכב צבאי. התאונה ארעה בשנת 1997 בגוש קטיף שברצועה. בית המשפט המחוזי חייב את המבקשת בתשלום פיצויים למשיב 1 ולהוריו (המשיבים 3-2) בסכום של כ-650,000 ש"ח. המבקשת הגישה ערעור ובו נטען נגד שיעור הפיצויים. המשיבים הגישו ערעור שכנגד בטענה כי הסכום שנפסק נמוך יתר על המידה. המבקשת עתרה לעיכוב ביצוע חלקי. הבקשה מתייחסת לסכום של כ-125,000 ש"ח. בקשתה נדחתה על ידי הערכאה הדיונית ומכאן הבקשה שבפניי לעיכוב ביצוע.

2.

דעתי היא שיש להיעתר לבקשה. הנתון המרכזי שצריך להשפיע על ההחלטה הוא כי המשיבים הינם תושבי רצועת עזה. עובדה זו אומרת לנו כי היה ויתקבל הערעור יקשה מאוד, שלא לומר יהא זה בלתי אפשרי, לגבות חזרה סכום כסף כלשהו מן המשיבים. חייבים אנו, כמובן, לזכור כי אין מדובר בעיכוב של מלוא סכום הפיצויים. כלומר, המשיבים יקבלו (או כבר קיבלו) סכום ניכר מתוך החיוב הפסוק בכל מקרה. כאשר הסיכוי להחזר הוא כה נמוך מאחר שמדובר בתושבי עזה, ממילא יש אף ליתן משקל נמוך לסוגייה של סיכויי הערעור. אין בידי לומר כי הסיכויים הם כה נמוכים עד כי יש להתעלם מהקושי הברור בהשבה, היה ויתקבל הערעור. אף אינני מתעלם מכך שהוגש ערעור שכנגד, הטומן בחובו אפשרות של הגדלת הפיצויים.

3.

סיכומו של דבר הוא שיש לעכב ביצוע לגבי סך של 100,000 ש"ח מתוך הסכום הפסוק, נכון למועד פסק הדין, וכך מוחלט. איני רואה סיבה להורות על הפקדה של הסכום המעוכב בקופת בית המשפט, כבקשתם החלופית של המשיבים. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשס"ט (21.1.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים הם תושבי רצועת עזה וקיים קושי ממשי בגביית השבה אם יתקבל הערעור, יש ליתן משקל לקושי זה בשיקולי עיכוב הביצוע, ואף לייחס משקל נמוך לסיכויי הערעור.
  2. 2נוכח הקושי בהשבה, יש להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע באופן חלקי.