פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 649/04
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
המערער:
שחר פנירי
נ ג ד
המשיבות:
1. סהר חברה
לביטוח בע"מ
2. עלית תעשיות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 24.8.03 בת.א. 1454/99 שניתן על-ידי כבוד השופט עוני חבש
תאריך הישיבה:
י"ג בכסלו התשס"ז
(4.12.2006
)
בשם המערער:
עו"ד מוניק אונונה
בשם המשיבות:
עו"ד ערן יעקובוביץ'; עו"ד סיגל שורזי
פסק-דין
המערער שימש כעובד אצל המשיבה 2 (להלן: המשיבה ). המשיבה 1 ביטחה את המשיבה 2 בביטוח אחריות. הוא חש בגבו בעת שביקש למשוך אריזת קרטון מלאה ממתקים מתוך רכב שנטל חלק בהובלת סחורה שהיתה במחסן המשיבה. המערער תבע את נזקו ממנה בשל שסבר כי ראוי להטיל עליה אחריות לקרות הנזק.
בית המשפט המחוזי אימץ את עתירתו של המערער לפיה מוטלת אחריות על המשיבה בגין המקרה נשוא המשפט. עם זאת מצא כי המערער תרם באשמתו לחובת המקרה – וזאת בשעור של 10%. את נזקיו של המערער שם בית המשפט בהתחשב בנכות הרפואית שהוסבה לו, לדעת בית המשפט, תוך התחשבות במגבלות רפואיות קודמות ובבסיס השכר שהיה צפוי לו אלמלא המקרה.
המערער מלין כנגד עצם ההכרה באשמו התורם וכנגד מעוט הפיצויים שנפסקו לו.
לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. חרף הסוגיה המורכבת הנוגעת לאחריות המשיבה מצא בית המשפט לחייבה בנזקיו של המערער ובחר להעריך את תרומתו של המערער לתאונה - בשעור נמוך יחסית. באלה אין כל מקום להתערב.
אשר לשומת הנזק – זו הוערכה על ידי בית המשפט, בהתחשב במסקנותיו המעוגנות היטב בממצאים שהוא סמך עליהם. לא שוכנענו כי הוא נמוך, בנסיבות המקרה הזה, במידה המצדיקה התערבותנו.
הערעור נדחה. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג בכסלו התשס"ז
(4.12.2006).
ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש
ו פ ט ת