החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6493/01 עמיצור ביצוע משימות בע"מ נ. קרן לוי ואח'

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע צו פירוק חברהבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בדבר פירוק החברה ומינוי כונס נכסים רשמי כמפרק זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע על פירוק החברה המבקשת ומינוי כונס נכסים רשמי כמפרק זמני. בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם טובים, וכי הקושי בהחזרת המצב לקדמותו אינו ברור לנוכח העברת פעילות החברה לחברה אחרת. האיזון בין השיקולים אינו מצדיק עיכוב, והבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט המחוזי החליט על פירוק החברה המבקשת ומינוי כונס נכסים רשמי כמפרק זמני. בית המשפט דחה את בקשת עיכוב תחילת הפירוק, אך עיכב את מכירת נכסי החברה בכפוף לערבות בנקאית. נקבע כי החברה העבירה את פעילותה לחברה אחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת הפירוק ומינוי הכונס הרשמי כמפרק זמני עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    איזון בין מכלול השיקולים אינו מצדיק עיכוב פעולות הפירוק, לנוכח היעדר סיכוי טוב לערעור, קושי נטען בהחזרת המצב לקדמותו שאינו ברור, והנזק הצפוי מעיכוב הפירוק לצדדים רבים.

    ״עיכובו של הפירוק עלול מצדו להסב נזקים משמעותיים לצדדים רבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פירוק חברה
  • כונס נכסים רשמי
  • מפרק זמני
  • סיכויי ערעור
  • נזק בלתי הפיך
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6493/01

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

עמיצור

ביצוע משימות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

קרן לוי ואח'

2. הכונס הרשמי

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק דין

עד

למתן החלטה בערעור

החלטה

1.לפני בקשה לעכב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ש. דברת) בה החליטה ביום 18.7.01 על פירוק החברה המבקשת ומינוי כונס הנכסים הרשמי כמפרק זמני של החברה.

לבקשת המבקשת לבית המשפט המחוזי לעכב את ביצוע החלטת הפירוק החליט בית משפט קמא ב- 9.9.01 לדחות את בקשת עיכוב תחילת פירוק החברה אך בד בבד הורה לעכב את מכירת נכסי החברה, בכפוף למתן ערבות בנקאית על ידי המבקשת בסכום של 100,000 ש"ח לפיצוי המשיבים למקרה שיגרם להם נזק עקב עיכוב המכירה. על צו עיכוב המכירה כאמור לא הוגש ערעור נגדי.

2.בבקשת עיכוב ביצוע פסק הדין טוענת המבקשת כי סיכוייה בערעור טובים ועלול להיגרם לה נזק בלתי הפיך אם לא ינתן צו העיכוב המבוקש.

3.בחנתי את טענות המבקשת ולא מצאתי מקום להיענות לבקשתה. מעיון בטענות הערעור, לא מצאתי כי סיכויי הערעור טובים; אשר לקושי בהחזרת מצב המבקשת לקדמותו באם תזכה בערעור, עומדת בעינה קביעת בית משפט קמא כי החברה המבקשת העבירה את פעילותה לחברה אחרת ולפיכך לא ברור מה נזק יגרם לה בביצוע פעולות הפירוק. מעבר לכך, עוכב ביצוע מכירת נכסי החברה עד למתן הכרעה בערעור, ועובדה זו מקטינה עוד יותר חשש לפגיעה.

בנסיבות אלה, איזון בין מכלול השיקולים אינו מצדיק עיכוב פעולות הפירוק שהוחל בהם עם מתן החלטת בית משפט קמא עוד ב- 18.7.01. עיכובו של הפירוק עלול מצדו להסב נזקים משמעותיים לצדדים רבים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בחשון תשס"ב

(4.11.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איזון בין מכלול השיקולים אינו מצדיק עיכוב פעולות הפירוק, לנוכח היעדר סיכוי טוב לערעור, קושי נטען בהחזרת המצב לקדמותו שאינו ברור, והנזק הצפוי מעיכוב הפירוק לצדדים רבים.