פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6493/19 פוש דורון עו"ד- נאמן נ. משרד המשפטים- רשם הקדשות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הקדשות ורשם ההקדשות - העברת כספי הקדש למוסדערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו וביטל את ההוראה לקשר לאלתר בהסכם עם המשיבה 3 להעברת כספי ההקדש. הדיון הוחזר לבית המשפט קמא שיקבע את אופן הבדיקה הנדרשת לפי עמדת רשם ההקדשות. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

רשם ההקדשות הביע בשלב הערעור עמדה לפיה יש לבדוק נוספות את יציבותה ותפקודה של המשיבה 3 לפני העברת כספי ההקדש אליה. המערערים הסכימו למתווה לפיו יבוטל בחלקו פסק הדין קמא, והדיון יוחזר לבית המשפט קמא לקביעת אופן הבדיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על התקשרות לאלתר עם המשיבה 3 בהסכם להעברת כספי ההקדש, או שנדרשת בדיקה נוספת לגבי יציבותה ותפקודה?

הלכות

  1. 1

    נדרשת בדיקה נוספת של יציבות ותפקוד המשיבה 3 בטרם העברת כספי ההקדש, כדי להבטיח שהעברה זו תגשים לטווח ארוך את רצון המנוחה.

    ״נדרשת בדיקה נוספת לגבי המשיבה 3 באשר ליציבותה ותפקודה על מנת להבטיח כי העברת הכסף למוסד זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדש
  • רשם ההקדשות
  • רצון המנוחה
  • העברת כספי ההקדש
  • פסק דין משלים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6493/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. עו"ד דורון פוש – נאמן

2. עו"ד מיכאל פוש – נאמן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד המשפטים – רשם ההקדשות

2. המרכז הרפואי ע"ש אדית

וולפסון בחולון

3. חברת מושב זקנים (בית אבות) תל

אביב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.7.2019 בה"פ 64833-07-18 אשר ניתן

על ידי כבוד השופט

נ' שילה

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התש"ף

(3.2.2020)

בשם המערערים:

עו"ד שמחה דן רוטמן

בשם המשיב 1:

עו"ד יעל מימון

בשם המשיב 2:

בשם המשיבה 3:

עו"ד דן שפי

עו"ד גלעד כ"ץ; עו"ד

מיכל אברמוביץ

פסק-דין

עמדתו המעודכנת של רשם ההקדשות כפי שהוצגה בשלב הערעור היא כי נדרשת בדיקה נוספת לגבי המשיבה 3 באשר ליציבותה ותפקודה על מנת להבטיח כי העברת הכסף למוסד זה על ידי המערערים אכן תגשים לטווח ארוך את רצון המנוחה. בעקבות עמדה זו הסכימו המערערים למתווה שהוצע על ידנו ולפיו יבוטל בחלקו פסק-דינו של בית המשפט קמא ככל שהוא נוגע להוראה האופרטיבית ולפיה יש להתקשר לאלתר עם המשיבה 3 בהסכם להעברת כספי ההקדש והדיון יוחזר אל בית המשפט קמא על מנת שיקבע הוראות באשר לאופן הבדיקה הנוספת הנדרשת לפי עמדת רשם ההקדשות באשר ליציבותה ותפקודה של משיבה זו. היה והבדיקה תעלה כי המשיבה 3 עונה על הנדרש ינתן על ידי בית המשפט פסק-דין משלים בהתאמה וככל שיימצא אחרת יכריע בית המשפט לאחר שמיעת טיעונים באשר לגורל התובענה שהגישו המערערים. לפיכך, אנו מורים כאמור לעיל וטענות כל הצדדים שמורות להם.

אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, ח' בשבט התש"ף (3.2.2020).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נדרשת בדיקה נוספת של יציבות ותפקוד המשיבה 3 בטרם העברת כספי ההקדש, כדי להבטיח שהעברה זו תגשים לטווח ארוך את רצון המנוחה.