ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6498/96
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט מ' אילן
המערער ת : אלפסי ברוריה
נגד
המשיב : היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 8.9.96 בת.ע. 2637/95
שניתן על ידי כבוש השופט ע. גרשון
תאריך הישיבה: ד בתשרי תשנ"ט (24.9.98)
בשם
המערער ת: עמית מור
בשם המשיב: עו"ד צבי קויש
הפרקליטים שלחו הודעות לכל היורשים.
מופיע מר אסרף אליהו בן אשתו השניה של המנוח.
מר אסרף: היה הסכם בין המנוח ואשתו השניה של המנוח. אני מסכים שהענין חיצוני לצוואה.
עו"ד מור: אנו מסכימים לעכב את ההליכים במשך 60 ימים על מנת לאפשר למר אסרף לנקוט בהליכים, אם ימצא לנכון לעשות כן.
פסק דין
1.כל היורשים קבלו הודעות על הערעור, ונראה שאף אחד מן היורשים לפי דין אינו מתנגד לקיום הצוואה. מר אסרף, בן אשתו השניה של המנוח, הופיע לפנינו וטען שנערך הסכם בין אשתו השניה של המנוח לבין המנוח לפיו היא תקבל חלק מהעזבון. לענין זה הסכים פרקליט המערער שלא תיעשה כל פעולה בנכסי המנוח במשך תקופה של ששים ימים מהיום, כדי לאפשר למר אסרף, אם ימצא לנכון, לנקוט בפעולות כדי לממש את ההסכם, אם היה כזה, או כדי לטעון כל טענה שימצא לנכון.
2.לפנינו מקרה "נקי" של צוואה בעדים שאינה נושאת תאריך, והרשם המלומד סבר, אנוס על פי גזירת הדין, שאין בכוחו לקיים את הצוואה, אף על פי שלא היה לו ספק באמיתותה. הוא הסתמך על הילכת בית משפט זה בד"נ 40/80 פ"ד לו(3) 701, אך אין הנדון דומה לראייה; הרי נאמר שם בפסק הרוב, בעמ' 712, חרף ההסתייגויות, שאין לסטות מהילכת ע"א 869/75 פ"ד לב(1) 98, ככל שהדבר מתייחס לצוואה בעדים ; כך פסק גם בית משפט זה בע"א 70/88 פ"ד מד(3) 32.
בכל הנסיבות אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של כב' הרשם, ומקיימים את הצוואה, אף שאינה נושאת תאריך - משום שאמיתותה הוכחה. רשמנו לפנינו את הצהרתו של מר מור כי לא תיעשה כל דיספוזיציה בנכסים נשוא הצוואה במשך 60 ימים מהיום, כדי לאפשר למר אסרף לנקוט בהליכים, ככל שימצא לנכון.
אין צו להוצאות.
ניתן היום ד בתשרי תשנ"ט (24.9.98).
המשנה לנשיא ש ו
פ ט ת ש ו פט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96064980.
B08