פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6501/00 פלס שיווק מוצרי צנרת בע"מ נ. שותפות מוגבלת כרמיאל - מקורות מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מעשה בית דין מכוח צו זמניערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על דחיית תובענה כספית מחמת מעשה בית דין שנבע מדחיית בקשה לצו זמני. נקבע כי בית המשפט המחוזי שגה, שכן צו זמני שנדחה אינו מהווה, בנסיבות העניין, מעשה בית דין. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בתובענה הכספית, וכן נפסק שכר טרחה של 50,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש תובענה, ולאחר שהפכה לתובענה כספית בלבד, דחה בית המשפט המחוזי אותה מחמת מעשה בית דין הנובע מבקשה לצו זמני שנדחתה. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו זמני שנדחה מהווה, בנסיבות מיוחדות, מעשה בית דין המונע דיון בתובענה הכספית שהפכה מתובענה רגילה?

הלכות

  1. 1

    צו זמני שנדחה אינו מהווה מעשה בית דין המונע דיון בתובענה הכספית, שכן לא נפסקה הלכה כזו ולא התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת

    ״בין משום שלא נפסקה הלכה הקובעת שצו זמני, מהווה בנסיבות מיוחדות, מעשה בית דין ובין משום שנסיבות מיוחדות לא היו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • צו זמני
  • תובענה כספית
  • נסיבות מיוחדות
  • ערעור
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6501/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

:

פלס

שיווק מוצרי צנרת בע"מ

נגד

המשיב

:

שותפות

מוגבלת כרמיאל - מקורות

מכון

טיהור שפכי כרמי

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 12.6.00 בת"א 713/99 שניתן

על

ידי כבוד השופטת נ' שרון

תאריך הישיבה:

כ"ד כסלו תשס"ב

(9.12.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד אליהו מאיר

בשם

המשיב

:

עו"ד מאיר נתן

עו"ד מאיר:

מבקש לדון בהעדרו

של המשיב.

החלטה

לדון בהעדרו של המשיב.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשס"ב

(9.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

פסק-דין

לאחר שתובענת המערער הפכה תובענה כספית בלבד החליט בית המשפט המחוזי לדחותה מחמת מעשה בית דין המעוגן בבקשה לצו הזמני שנדחתה.

בהעדר הופעה ולאחר שעיינו בכל החומר שלפנינו אנו סבורים שבית המשפט שגה בענין זה, בין משום שלא נפסקה הלכה הקובעת שצו זמני, מהווה בנסיבות מיוחדות, מעשה בית דין ובין משום שנסיבות מיוחדות לא היו.

לפיכך אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בתובענה הכספית, מבלי שאנו מחווים כל דעה לגבי סיכוייה, כמות שהיא או לאחר התיקון.

אנו קובעים שכר טרחת עו"ד בערכאתנו 50,000.- ש"ח לפי התוצאות במשפט.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"ב

(9.12.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו זמני שנדחה אינו מהווה מעשה בית דין המונע דיון בתובענה הכספית, שכן לא נפסקה הלכה כזו ולא התקיימו נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת