פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6504/20 שטראוס מים בע"מ נ. נתנאל שמואל מלכה בראל מינרל מערכות מים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · צו אנטון-פילר ותיק זמניערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי בהסכמת באי כוח הצדדים, הראיות שבתיק הזמני שבמסגרתו ניתן צו אנטון-פילר נכללות בתיק העיקרי ויש להביאן בחשבון בהכרעה. מאחר שפסק הדין לא התייחס לחומר זה, בוטל והוחזר התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה על בסיס מכלול הראיות. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

במסגרת ההליך הוסכם בין באי כוח הצדדים כי התיק הזמני, שבמסגרתו ניתן צו אנטון-פילר, מהווה חלק מהתיק העיקרי. פסק הדין שניתן לא התייחס לחומר הראיות שבתיק הזמני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות שהובאו בתיק הזמני שבמסגרתו ניתן צו אנטון-פילר מהוות חלק מהתיק העיקרי לצורך הכרעה?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה על יסוד מכלול הראיות?

הלכות

  1. 1

    כאשר באי כוח הצדדים הסכימו שבית המשפט ידון ויכריע על סמך כלל הראיות, הראיות בתיק הזמני נכללות בכלל זה

    ״משמע, משניתנה הסכמתם של באי כוח הצדדים שבית המשפט המחוזי ידון ויכריע על סמך כלל הראיות בתיק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר פסק הדין לא התייחס לחומר הראיות בתיק הזמני, יש לבטלו ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה על יסוד מכלול הראיות

    ״עם זאת, משלא ניתנה התייחסות בפסק הדין נושא הערעור לחומר הראיות בתיק הזמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו אנטון-פילר
  • תיק זמני
  • תיק עיקרי
  • הסכמת באי כוח הצדדים
  • מכלול הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6504/20

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

שטראוס מים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

נתנאל שמואל מלכה

"בראל מינרל מערכות מים"

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט

י' שפסר

)

מיום 26.7.2020 ב-ת"א

34442-03-20

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התשפ"ב

(14.10.2021)

בשם המערערת:

עו"ד ליאור שמעוני

בשם המשיבה:

עו"ד שמעון בר לב

פסק-דין

מוסכם על באי כוח הצדדים כי "התיק הזמני" שבמסגרתו ניתן צו אנטון-פילר מהווה חלק מהתיק העיקרי. משמע, משניתנה הסכמתם של באי כוח הצדדים שבית המשפט המחוזי ידון ויכריע על סמך כלל הראיות בתיק – הראיות בתיק הזמני באות בכלל זה. לנוכח הסכמת באי כוח הצדדים כאמור, שניתנה במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, ובהיעדר הסכמה אחרת מצידם כעת, אין מקום להורות על ניהול משפט הוכחות בשלב זה. עם זאת, משלא ניתנה התייחסות בפסק הדין נושא הערעור לחומר הראיות בתיק הזמני – פסק הדין מיום 26.7.2020 מבוטל (לרבות ההוצאות שנפסקו בגדרו); והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בו על יסוד מכלול הראיות שהונחו לפניו – הן בתיק העיקרי הן בבקשה לסעד זמני. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ח' בחשון התשפ"ב (14.10.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר באי כוח הצדדים הסכימו שבית המשפט ידון ויכריע על סמך כלל הראיות, הראיות בתיק הזמני נכללות בכלל זה
  2. 2כאשר פסק הדין לא התייחס לחומר הראיות בתיק הזמני, יש לבטלו ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה על יסוד מכלול הראיות