פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6505/18 -
ג'
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
יחיאל שטרית
נ ג ד
המשיבים:
1. יניב אינסל, עו"ד - נאמן
לנכסי החייב מרדכי ספיר
2. מרדכי ספיר
3. כונס הנכסים הרשמי
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.6.2018 בפש"ר 12901-03-16
ו-439227-0-17 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' וינברג-נוטוביץ
בשם המבקש:
עו"ד סלוה קלצקין
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיב 3:
עו"ד ענבל קדמי-עברי
החלטה
1.
בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ ) בפש"ר 12901-03-16 מיום 10.6.2018, אשר הורה על ביטול הענקת זכויות במקרקעין, שהעניק החייב בהליך פשיטת הרגל לידי המבקש. המבקש ערער על פסק דין זה, ובד בבד הוא מבקש להורות על עיכוב מימוש זכויות החייב במקרקעין אלו.
2.
מתגובת המשיבים עולה כי ביום 1.8.2018 אישר בית המשפט המחוזי את מכר המקרקעין, ועל כן הם סבורים כי מדובר במעשה עשוי. חרף האמור המבקש עומד על הבקשה, שכן לטענתו אמנם אישר בית המשפט את מכר המקרקעין, אולם עסקת המכר טרם הושלמה. לחלופין ביקש המבקש כי ככל שעסקת המכר תושלם, הרי שסכום הכסף שיתקבל תמורת המקרקעין ייוותר בקופת הכינוס ולא יחולק, עד להכרעה בערעור. יצוין כי המשיב 2 הודיע במסגרת תגובתו, על דעת המשיב 1, כי כך ינהג.
3.
לאחר העיון בבקשה ובתשובות שהוגשו לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות. עיכוב ביצוע פסק דין הוא חריג לכלל, ועל המבקש להראות כי שיקולי סיכויי הערעור ומאזן הנוחות נוטים לטובתו. אשר לסיכויי הערעור, אציין כי פסיקת בית המשפט המחוזי מבוססת בעיקרה על קביעות עובדתיות, ולכך משמעות בקשר לגובה המשוכה שעומדת לפני המבקש. אשר למאזן הנוחות, אף אם אין מדובר במעשה עשוי, עצם ההתקשרות של קופת הכינוס עם צד שלישי מטה את מאזן הנוחות לטובת המשיבים, וזאת בשים לב גם לכך שמדובר במקרקעין בעלי ערך מסחרי, המשקפים ערך כספי בלבד, ולא בבית מגורים. יש טעם בבקשה כי הכסף שיתקבל מן העסקה ייוותר בקופת הכינוס עד להכרעה, אלא שבלאו הכי מצהירים המשיבים שכך ינהגו.
4.
הבקשה נדחית אפוא בזאת. המבקש ישא בהוצאות המשיבים 1 ו-3 בסך של 2,000 לכל אחד ₪.
ניתנה היום, כ"ב
בחשון התשע"ט (31.10.2018).
ש ו פ ט