ע"א 6512/96 אינטלקט תרבות והשכלה בע"מ נ. משרד העבודה והרווחה

המערערת הגישה שני ערעורים, ע"א 4247/96 ביום 13.6.96, וע"א 6512/96 ביום 17.9.96. מושא שני הערעורים הוא פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחה על הסף את תובענת המערערת כנגד המשיבים בשני הערעורים. פסק הדין ניתן לשיעורין, בשני מועדים שונים. לפיכך נאלצה המערערת להגיש שני ערעורים.

ביום 17.9.96, עם הגשת הערעור מושא החלטה זו, הגישה המערערת בקשה למתן פטור מהפקדת ערבון. ביום 18.9.96 דחתה כב' הרשמת א' אפעל-גבאי את הבקשה, בקובעה, כי כיוון שרק המשיב הראשון משותף בשני הערעורים, יש הצדקה להבטחת הוצאות כל המשיבים בערבון שיופקד בכל אחד מהתיקים.

ביום 28.10.96 ביקשה המערערת להפחית את סכום הערבון ולהאריך את המועד להפקדתו עד ליום 28.11.96. הבקשה להפחתת הערבון נדחתה, והמועד להפקדת הערבון הוארך כמבוקש. המערערת שבה וביקשה מספר פעמים להאריך את המועד להפקדת הערבון, והוא הוארך עד ליום 29.3.97. המערערת לא הפקידה את הערבון.

ביום 10.2.98 החליטה כב' הרשמת אפעל-גבאי לדחות את הערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אלא אם תבהיר המערערת בתוך 5 ימים מדוע אין לדחותו.

המערערת הגיבה על ההחלטה, באומרה כי כיוון שכבר הופקדו 80,000 ש"ח בערבויות בנקאיות לצורך ההליך בבית המשפט המחוזי וע"א 4247/96, הרי שהפקדה של 20,000 ש"ח נוספים תשבש את פעילותה השוטפת של המערערת, ותמנע ממנה לעמוד על זכויותיה על פי דין. לפיכך היא מבקשת לתת לה פטור מערבון, ולחלופין אורכה של 90 ימים נוספים להמצאת הערבות הבנקאית.

לנוכח העובדה שהמערערת התעלמה במשך קרוב לשנה מהחלטת בית המשפט כי עליה להפקיד את הערבון, ולא כיבדה את החלטת בית המשפט בבקשותיה להארכת מועד, וכן לאור העובדה שזהות המשיבים בערעורים שונה, ויש צורך להבטיח את הוצאות כל המשיבים, אני מחליטה לדחות את הערעור.