החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6521/97 א.א. סוכני פטרולגז חולון בע"מ נ. פזגז 1993 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הקדמת שמיעת ערעור ומתן סעד זמני לתקופת הערעורבקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור והסדרת הגשת סיכומים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הדרך הראויה לאיזון בין הצדדים היא הקדמת שמיעת הערעור. נקבע הסדר להגשת סיכומים בכתב בשלבים ובהיקף מוגדרים, והוזמנו הצדדים להשלמת טענות בעל-פה. צו המניעה הזמני והערובה שניתנו בבית המשפט המחוזי יעמדו בתוקפם עד להכרעה בערעור.

העובדות

המערערת הגישה בקשה למתן סעד זמני לתקופת הערעור, והמשיבים הגיבו לבקשה. בית המשפט בחן את טענות הצדדים בכתב והחליט להקדים את שמיעת הערעור. צו מניעה זמני שניתן בבית המשפט המחוזי נותר בתוקף עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את שמיעת הערעור למועד קרוב כדרך לאיזון בין האינטרסים של הצדדים?
  2. 2.האם יש להורות על הגשת סיכומים בכתב ועל הארכת צו מניעה זמני עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    הקדמת שמיעת הערעור למועד קרוב היא הדרך הראויה לאיזון בין האינטרסים של הצדדים

    ״הגעתי לכלל מסקנה כי הדרך הראויה לאזן בין האינטרסים של הצדדים, כפי שהוצגו בכתבי טענותיהם, היא הקדמת שמיעת הערעור למועד קרוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • הקדמת שמיעת הערעור
  • צו מניעה זמני
  • ערובה
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

6521/97

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המב

קש

ת: א.א.

סוכני פ

טרולגז בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

פזגז 1993 בע"מ

2.

סוכני פזגז חולון בע"מ

בקשה

לסעד זמני בערעור

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשת המערערת למתן סעד זמני לתקופת הערעור ובתגובת המשיבים לבקשה זאת, הגעתי לכלל מסקנה כי הדרך הראויה לאזן בין האינטרסים של הצדדים, כפי שהוצגו בכתבי טענותיהם, היא הקדמת שמיעת הערעור למועד קרוב.

2.לצורך זה אני מחליט, על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, כי בעלי הדין בע"א 6521/97 יסכמו את טענותיהם בכתב וימציאו שלושה העתקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור.

להלן הסדר להגשת הטענות:

א.המערערת תגיש את טענותיה תוך עשרים יום מיום מסירת החלטה זו;

ב.המשיבים יגישו את תשובתם לטענות המערערת תוך עשרים יום מהיום שיומצאו להם טענות אלה;

ג.המערערת רשאית, תוך עשרה ימים מהיום שבו תומצא לה תשובת המשיבים, להשיב לתשובה זאת, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור;

היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים, המפורטים בסעיפים א'-ב' לעיל, לא יעלה על שבעה עמודים בגודל 4 A . התשובה הנזכרת בסעיף ג' לעיל לא תעלה על שלושה עמודים כאמור. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

3.בעלי הדין מוזמנים להשלמת טענות בעל-פה בערעור, אשר תתקיים ביום 28.1.98 בשעה 9.00.

4.צו המניעה הזמני שניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק המרצה 11543/96 (ה.פ. 1617/96) יעמוד בתוקפו עד להכרעה בע"א 6521/97, אלא אם יבוטל קודם לכן על ידי ההרכב שידון בערעור.

הערובה שניתנה בבית המשפט המחוזי תעמוד אף היא בתוקפה כאמור.

ניתנה היום, כ"ד בחשון תשנ"ח

(24.11.97).

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97065210.

I03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הקדמת שמיעת הערעור למועד קרוב היא הדרך הראויה לאיזון בין האינטרסים של הצדדים