פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 653/05 זאב דרורי נ. דן תיכון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פשרה על פיצויים בתביעת לשון הרעערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע, שהוכרע על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב, לשעבר יושב ראש הכנסת, זכה בתביעת לשון הרע נגד המערערים, והסכום נפסק בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה. בית המשפט העליון, בהסכמת בעלי הדין לדון על דרך הפשרה, מצא להקטין את הפיצויים ל-300,000 ש"ח. לא נשינו את סכום ההוצאות, ולא נפסקו הוצאות לערעור.

העובדות

המשיב, שכיהן כיושב ראש הכנסת, זכה בתביעת לשון הרע נגד המערערים בשל דברים שפורסמו בגלי צה"ל. לאחר קביעת אחריותם הוסכם כי הפיצויים ייקבעו על דרך הפשרה, ונפסק סכום של 450,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכר טרחה בסך 50,000 ש"ח. בדיון בערעור קיבלו בעלי הדין הצעה כי ההכרעה תהא על דרך הפשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקטין את סכום הפיצויים שנפסק בתביעת לשון הרע שהוכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת בעלי הדין לפסיקת פיצויים על דרך הפשרה, בית המשפט העליון רשאי להקטין את סכום הפיצויים שנפסק בערכאה הראשונה ולקבוע סכום אחר.

    ״הגענו לכלל דעה, כי ראוי להקטין את סכום הפיצויים ולהעמידו על סך של 300,000 ש"ח למועד פסק הדין דלמטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לשון הרע
  • פשרה
  • פיצויים
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • ערעור
  • גלי צה"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 653/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. זאב דרורי

2. רביב דרוקר

3. גולן יוכפז

נ ג ד

המשיב:

דן תיכון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בת.א. 1624/99 מיום 6.12.04 שניתן על ידי כבוד השופט צ' זילברטל

תאריך הישיבה:

ג' בתמוז תשס"ו

(29.6.06)

בשם המערערים:

עו"ד א' פודמסקי; עו"ד א' קידר

בשם המשיב:

עו"ד י' גרין; עו"ד נ' שמואלי

פסק-דין

1.המשיב, שכיהן בעבר כיושב ראש הכנסת, זכה בתביעת לשון הרע נגד המערערים. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט צ' זילברטל) מצא, כי המערערים אחראים לפרסום דברים בגלי צה"ל, אשר כללו לשון הרע לגבי המשיב. לאחר שנקבע דבר אחריותם של המערערים הסכימו בעלי הדין בבית משפט קמא, כי פסיקת הפיצויים תיעשה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. על יסוד ההסכמה חוייבו המערערים בתשלום סכום של 450,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 50,000 ש"ח.

2.בדיון בערעור קיבלו בעלי הדין את הצעתנו, כי ההכרעה בערעור, שהופנה אף נגד הקביעה בשאלת האחריות, תהא על דרך הפשרה. עיינו בטיעונים שבכתב ושמענו אף טיעונים בעל פה. הגענו לכלל דעה, כי ראוי להקטין את סכום הפיצויים ולהעמידו על סך של 300,000 ש"ח למועד פסק הדין דלמטה. הערעור מתקבל איפוא בהתאם. לא מצאנו לנכון לשנות את סכום ההוצאות שפסקה הערכאה הראשונה. לגבי הערעור לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, ו' בתמוז תשס"ו

(2.7.06).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת בעלי הדין לפסיקת פיצויים על דרך הפשרה, בית המשפט העליון רשאי להקטין את סכום הפיצויים שנפסק בערכאה הראשונה ולקבוע סכום אחר.