פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6545/12 עו"ד יצחק מלכו נ. בנק לאומי לישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין
בתיק
מסמך 3 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 6545/12 עו"ד יצחק מלכו נ' בנק לאומי לישראל (8.1.2014) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-6545-12

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל ופירוק, שהסתיים בהסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שאליו הגיעו הצדדים בהמלצתו, בערעור שעניינו ערבויות בנקאיות שחולטו בהליכי פירוק של חברה. ההסכם קובע חלוקת כספים של 70% למשיב ו-30% לקופת המנהל המיוחד, וויתור על תביעת חוב בנוגע לערבויות. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות: הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליכי פירוק של חברה. הערעור נוגע לערבויות בנקאיות בסך של כ-4.1 מיליון ש"ח, שהעמיד אחד המשיבים בפרויקט באשדוד, ושחולטו. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שלפיו הסכומים שהועברו למשיב יישארו בידו, כספים נוספים יחולקו 70% למשיב ו-30% לקופת המנהל המיוחד, והמשיב יוותר על תביעת החוב בנוגע לערבויות.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליכי פירוק של חברה. הערעור נוגע לערבויות בנקאיות בסך של כ-4.1 מיליון ש"ח, שהעמיד אחד המשיבים בפרויקט באשדוד, ושחולטו. בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכם פשרה, שלפיו הסכומים שהועברו למשיב יישארו בידו, כספים נוספים יחולקו 70% למשיב ו-30% לקופת המנהל המיוחד, והמשיב יוותר על תביעת החוב בנוגע לערבויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    להסכם הפשרה בין הצדדים ניתן תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות.

    ״להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט שמסומן "א", אנו נותנים תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • ערבויות בנקאיות
  • תביעת החוב
  • כונס הנכסים
  • המנהל המיוחד
  • פירוק
  • פסק דין
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6545/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

עו"ד יצחק מלכו

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק לאומי לישראל, משיב פורמאלי

2. עו"ד אהוד ערב, משיב פורמאלי

3. יעקב בנימין

4. הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי ירושלים מיום 03.06.2012 בתיק פש"ר 5018/08 שניתן על ידי כב' ס'

הנשיאה השופט י' צבן

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"ד

(08.01.2014)

בשם המערער:

עו"ד אלי ארביב, עו"ד יעקב מלצר

בשם המשיב 3:

עו"ד יעקב שפיגלמן

בשם המשיב 4:

עו"ד טובה פריש

פסק-דין

להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט שמסומן "א", אנו נותנים תוקף של פסק דין.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בשבט, התשע"ד (8.1.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

12065450_C07.doc

עע

+הג

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

"א"

הסכם

פשרה

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים

להסכם פשרה הממצה את זכויותיהם בעניין ערבויות בנקאיות שהעמיד בנימין ואשר חולטו

בסכום כולל של כ-4.1 מיליון ש"ח בקשר לפרויקט שהקימה החברה באשדוד במקרקעין

הידועים כגוש 2440 חלקה 19 וגוש 2439 חלקה 28 (להלן "הפרויקט") כדלקמן:

1.

הסכומים שכונס הנכסים העביר לבנימין יוותרו בידו. דהיינו, קרוב

ל-1.4 מליון ש"ח. המנהל המיוחד והחברה לא יעלו טענה מכל מין וסוג שהוא שמטרתה

הוצאת כספים שיעקב בנימין קיבל מהחברה ו/או יקבל בנוגע לפרויקט לרבות מכוח הסכם

פשרה זה. המנהל המיוחד אינו מתנגד כי הערבות הבנקאית שהפקיד בנימין בידי הכונס

כנגד קבלת הסכום הנ"ל תשוחרר.

2.

סכומים נוספים שיחולקו על ידי כונס הנכסים בפרויקט דנן יתחלקו

בין הצדדים לפי המפתח הבא: 70% לבנימין; 30% לקופת המנהל המיוחד. ככל שהחלוקה תהיה

כנגד כתב שיפוי – יעמיד כל צד כתבי שיפוי לפי דרישות כונס הנכסים לפי חלקו היחסי

הנ"ל.

3.

בנימין מוותר על תביעת החוב שהגיש בהליכי הפירוק של החברה. ככל

שתביעת החוב מתבססת ו/או נוגעת לערבויות הנ"ל שהעמיד בפרויקט דנן ושחולטו

ו/או לפרויקט דנן.

הסכמה זו אינה גורעת מכל טענה של בנימין הכלולה בתביעת החוב

מעבר לאמור לעיל, וכל טענות אלה שמורות לו וינהגו לגביהן בהתאם לדין.

4.

ככל שתחולט הערבות הבנקאית שהפקיד בנימין בידי כונס הנכסים

כאמור בסעיף 1 לעיל, כולה או חלקה, יחולו ההוראות הבאות לגבי הסכום שיחולט:

4.1

בנימין יהיה זכאי לקבל מהחלק שאמור לקבל

המנהל המיוחד מהכספים הנוספים שיחלק כונס הנכסים כאמור בסעיף 2 לעיל עד לגובה מלא

הסכום שחולט וככל שהמנהל המיוחד קיבל כבר כספים על חשבון כספים אלו, יועברו כספים

אלו לבנימין על ידי המנהל המיוחד עד לסכום החילוט.

4.2

ככל שתיוותר יתרה שלא כוסתה מהכספים הנ"ל

, תיכלל היתרה בתביעת החוב של בנימין למרות כל הוראה אחרת בהסכם פשרה זה.

5.

האמור

לעיל הינו הסכם פשרה שהצדדים כרתו בהמשך להמלצת בית המשפט, ואין בו משום הודאה של

צד בטענות משנהו.

6.

בית המשפט

מתבקש לאשר את הסכם הפשרה ללא צו להוצאות.

______________

_____________

עו"ד יעקב מלצר

עו"ד

יעקב שפיגלמן

בשם

המנהל המיוחד

בשם יעקב בנימין

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1להסכם הפשרה בין הצדדים ניתן תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות.