ע"א 6551/12 וערי וגיה נ. פקיד שומה ירושלים 2

בפניי בקשה למתן פטור מתשלום עירבון בגדר ערעור שהגיש המערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בו נדחה ערעור שהגיש על שומה לפי מיטב השפיטה שהוציא לו המשיב בגין שנות המס 2006 עד 2009 בקשר עם עסק המנוהל על ידו.

1.

תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קובעת כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון. זאת, על-מנת להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך הערעורי וייפסקו הוצאות לטובת הצד שכנגד, יהיה ביכולתו לגבות הוצאותיו באופן פשוט ומהיר. בהתחשב בכך, על המבקש פטור מהפקדת עירבון להוכיח שני תנאים מצטברים: העדר יכולת כלכלית להפקיד עירבון וקיומם של סיכויים טובים להליך (ראו בש"א 1528/06

ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 7 (לא פורסם, 17.10.2007)). כבר נקבע בפסיקתו של בית-משפט זה לא אחת כי על מבקש הפטור הנטל להוכיח את התקיימותם של שני התנאים האמורים, וכי עליו לפרוש לפני בית-המשפט "תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום" (ראו ע"א

3477/11 שני נ'

עו"ד ארז חבר,

נאמן לנכסי החייב , פסקה 7 (לא פורסם, 3.10.2011) (להלן: עניין שני )).

2.

בנסיבות המקרה דנן, לא שוכנעתי כי המערער עמד בנטל להוכיח העדר יכולת כלכלית.

בבקשה שהגיש טוען המערער כי ידו אינה משגת לשאת בסכום העירבון שנקבע לו (30,000 ש"ח) שכן הוא כשל בניהול עסקו, יש לו חובות גבוהים למשיב, אין לו חסכונות או רכוש בעל ערך, ופרנסת המשפחה מוטלת על רעייתו שהינה מורה במקצועה. כן מציין המערער כי סיכויי הערעור שהגיש טובים וכי נעשה על ידו ניסיון לסיים את הסכסוך בפשרה.

את האמור תמך אמנם המערער בתצהיר אך האסמכתא היחידה שצירף לבקשה היא דפי חשבון הבנק שלו. בכך אין די לצורך הוכחת מצבו הכלכלי, מה גם שהמערער לא הבהיר כיצד הצליח לשלם את האגרה בהליך שבכותרת; לא ציין כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בבית המשפט קמא ובערכאה זו; ולא כלל בבקשתו כל התייחסות לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה, וממילא לא הביא כל תמיכה לכך (ראו עניין שני , פסקה 6). יתרה מזאת, דפי חשבון הבנק מעידים על כך שמצבו הכלכלי של המערער אינו כזה שאין ביכולתו להפקיד עירבון, ולו בשיעור כלשהו, בהליך. כן לא ניתן להתעלם מן העובדה שבבית המשפט קמא חוייב המערער בתשלום הוצאות המשיב בסך של 35,000 ש"ח.

3.

די באמור כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, ללא צורך לאמוד את סיכויי ההליך.

עם זאת, בהתחשב במצב הכלכלי הנטען, שנוכח האמור בתצהיר ונוכח מהות ההליך אכן נראה כי אינו מן המשופרים, ובהינתן פערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי לנכון להעמיד את העירבון על סכום מתון של 10,000 ש"ח.

העירבון בשיעור האמור יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.