פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6553/98 טוביה נדב נ. אריה נדב

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור לאחר מתן צו כינוס נכסיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שהנאמנת של המערער הצטרפה לו ותמכה בו. נקבע כי אין עילה להתערב במסקנות בית המשפט המחוזי המבוססות על התרשמותו מהראיות. המערערים חויבו בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערער הוא בעל דין שנגדו ניתן צו כינוס. הנאמנת של המערער הצטרפה לערעור ותמכה בו כפי שהוגש. פסק הדין ניתן בערכאה הראשונה לאחר מתן צו הכינוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור במסקנות בית המשפט המחוזי המבוססות על התרשמותו מהראיות
  2. 2.האם מתן פסק הדין בערכאה הראשונה לאחר מתן צו הכינוס כנגד המערער משפיע על הערעור

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב במסקנות הערכאה הדיונית המבוססות על התרשמותה מהראיות

    ״אין אנו סבורים שקיימת עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי המבוססות גם על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נאמנת
  • הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6553/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

טוביה

נדב

נגד

המשיבים

:

1.

אריה נדב

2. יונה נדב

3. הנאמנה בפשיטת רגל של

טוביה נדב

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 29.7.98 בת"א 1444/94

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' טלגם

תאריך הישיבה:

ה' אלול תשס"ב

(13.8.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד רן מסיקה

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד ניצן גוטליב

בשם משיבה 3 (משיבה

פורמלית): עו"ד

חנה מנוסביץ-פלינר

הנאמנה צורפה פורמלית והיא מצויה לפנינו

היום.

החלטה

בהסכמת

בעלי הדין אנו מצרפים את הנאמנת כמערערת נוספת.

ניתנה היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

עו"ד מסיקה:

לענין הבקשה

לראיות נוספות

החלטה

טענות המבקש אינן מפרטות את הנסיבות שבהן

נתגלה המסמך נשוא הבקשה ושאי-אפשר היה לגלותו בשקידה שבורר במהלך המשפט; תכנו גם

אינו מתיישב עם טענותיו של המבקש בבית המשפט המחוזי.

לפיכך אנו דוחים את הבקשה

ניתנה היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

פסק-דין

הנאמנת של המערער הצטרפה היום לערעור והיא תומכת בו, כפי שהוגש; בנסיבות אלה אין מקום להתייחס לעובדה שפסק הדין ניתן בערכאה הראשונה לאחר שניתן צו הכנוס כנגד המערער.

קראנו את פסק הדין ואת טיעוני הפרקליטים ואין אנו סבורים שקיימת עילה להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי המבוססות גם על התרשמותו מהראיות שהובאו לפניו.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות, הכוללות גם שכר טרחת עו"ד ומע"מ, בסך של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

98065530.

B12

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 867/03אריה נדב נ. עו"ד חנה מנוסביץ-פלינר,פסק-דין

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב במסקנות הערכאה הדיונית המבוססות על התרשמותה מהראיות