פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6556/00 שפרה מלאך נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · ערעור על ממצאי עובדה של בית המשפט המחוזיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא נמצאה עילה מוצדקת להתערב בהכרעה שהתבססה על ממצאים עובדתיים ועל דחיית גירסת המערערת. המערערת חויבה בהוצאות לבנק המשיב בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע ממצאים עובדתיים על יסוד הראיות שזכו לאמונו ודחה את גירסת המערערת. המשיב 1 הוא בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה מוצדקת להתערבות בממצאים העובדתיים ובהכרעתו של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית כאשר אלה מבוססים על הראיות שזכו לאמונה ועל דחיית גירסת המערערת.

    ״הכרעת בית המשפט המחוזי, בפסק הדין נשוא הערעור, התבססה על הממצאים העובדתיים אותם קבע בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • הראיות שזכו לאמונו
  • בנק
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6556/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

המערער

ת:

שפרה מלאך

נגד

המשיב

:

1.

משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ

משיבים פורמאליים

: 2. חב' נכסי שפרה ועמוס

מלאך בע"מ

3. עמוס מלאך

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום 14.6.00 בתיק ה.פ. 201044/98 שניתן על ידי כבוד השופט א' סלטון

תאריך הישיבה:

י' בכסלו התשס"ב

(25.11.2001)

בשם

המערער

ת:

עו"ד צ' סמוכה

בשם

המשיב 1

:

עו"ד ש' ובר, עו"ד ש' לאלו

פסק-דין

הכרעת בית המשפט המחוזי, בפסק הדין נשוא הערעור, התבססה על הממצאים העובדתיים אותם קבע בית המשפט, על יסוד הראיות שזכו לאמונו, ועל דחייתה כבלתי משכנעת של גירסת המערערת.

עיינו בסיכומי טענותיו של בא-כוח המערערת ובתשובת הבנק המשיב 1, ולא מצאנו עילה מוצדקת להתערב בהכרעתו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב 1 הוצאות שכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י' בכסלו התשס"ב

(25.11.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית כאשר אלה מבוססים על הראיות שזכו לאמונה ועל דחיית גירסת המערערת.