החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6563/04 מדחת דרוויש אמארה נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון הודעת ערעורבקשה לתיקון כתב הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לתיקון הודעת הערעור בשלב מוקדם של ההליך. טענות המשיב נגד התוספת, לרבות טענת החידוש והסתירה, נדחו כשייכות לשלב הטיעון לגוף העניין ולשיקול דעתו של ההרכב הדן בערעור. הודעת הערעור המתוקנת תוגש עד 15.1.05.

העובדות

המערערים ביקשו לתקן את כתב הערעור שהגישו. המשיב התנגד לתיקון וטען כי התוספת מעלה טענות חדשות וסותרות. בית המשפט מצא כי הבקשה מוצדקת בשלב הדיוני המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערערים לתקן את הודעת הערעור ולהוסיף טענות בשלב מוקדם של ההליך הערעורי?
  2. 2.האם טענות המשיב כי התוספת מעלה טענות עובדתיות ומשפטיות חדשות וסותרות מונעות את התיקון?

הלכות

  1. 1

    בשלב דיוני מוקדם אין מקום למנוע מהמערערים לתקן את הודעת הערעור, והשאלה אם להידרש לטענות החדשות נתונה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בתיק.

    ״טענות המשיב כנגד התוספת המבוקשת להודעת הערעור מקומן בטיעוניו לגוף העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לתיקון כתב הערעור
  • הודעת ערעור מתוקנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 6563/04

- ג'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים:

1. מדחת

דרוויש אמארה

2. אחמד דרוויש חמדאן

3. עאדל דרוויש חמדאן

4. עלי מחמוד דרוויש סמארה

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס

לנכסי נפקדים

2. מנהל מקרקעי ישראל

3. רשות הפיתוח

בקשה לתיקון כתב ערעור

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב הערעור שבכותרת. בהתחשב בשלב הדיוני המוקדם בו נמצא הליך זה, אינני רואה סיבה שלא להעתר למבוקש. טענות המשיב כנגד התוספת המבוקשת להודעת הערעור מקומן בטיעוניו לגוף העניין, אך אין בהן כדי למנוע מן המערערים להעלותן במסגרת הודעת הערעור, כמובן בלא שאתייחס לטענות לעיצומן. אשר לטענת המשיב כי המדובר בטענות עובדתיות ומשפטיות חדשות, הרי שהמשיב יוכל להעלות טענה זו כאשר תינתן לו זכות הטיעון, ולהרכב שידון בתיק נתון שיקול הדעת האם להידרש לטענות אם לאו. גם הטענה כי יש סתירה בין טענות כאלה ואחרות של המערערים נתונה לשיקול דעתו של ההרכב שידון בתיק, ובשלב מיקדמי זה של הדיון הערעורי, איני סבור כי ראוי שאמנע את העלאתן. הבקשה מתקבלת. הודעת ערעור מתוקנת תוגש, אם יהיה צורך בכך בהתחשב באמור בהחלטת כב' השופטת חיות מיום 1.11.04, עד ליום 15.1.05.

ניתנה היום, ט"ז בטבת תשס"ה

(28.12.04).

עודד

שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בשלב דיוני מוקדם אין מקום למנוע מהמערערים לתקן את הודעת הערעור, והשאלה אם להידרש לטענות החדשות נתונה לשיקול דעתו של ההרכב הדן בתיק.