פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
6564/97
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערערת:
רות
דרור
נגד
המשיבים
:
1.
אריה קיזל, עורך ראשי
2.
אריק גרינברג - כתב לענייני קרית אתא
3.
אלי טולדנו - מנהל העיתון/מקומון
ערעור פסלות שופט
על החלטתו של בית משפט
השלום
בחיפה בת.א. 7027/96 מיום 15.10.97
שניתנה
על ידי כבוד השופטת א' פריאל
בשם
המערערת: בעצמה
פסק-דין
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחיפה (כב'
השופטת א' פריאל) מיום 15.10.97, בה נדחתה בקשת המערערת לפסילת השופטת מלישב בדין
בעניינה.
1. מן הערעור ומנספחיו, עולה, כי המערערת ביקשה
בשעתו (ב- 29.1.97), כי כב' השופטת פריאל תפסול עצמה מלדון בתביעה שהגישה המערערת
כנגד המשיבים, אולם חזרה בה מבקשתה ב- 27.5.97. עוד עולה, כי ב- 9.10.97 שבה
המערערת וביקשה, כי כב' השופטת פריאל תפסול עצמה מלדון בעניינה. זאת בשל השתהותה
במתן החלטות ביניים בתביעה. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו, כי "אי-מתן החלטה
אינו עילה לפסילה, ובפרט כשאין מדובר באיחור משמעותי".
2.בערעור שבפני שבה המערערת ומלינה על השיהוי שדבק, לשיטתה, בשמיעת תביעתה ועל הנזקים הנגרמים לה כתוצאה מכך. אין בטענה זו, כשלעצמה, כדי להביא לקבלת הערעור. בית משפט זה שב וקבע, כי הכרעה בהליכי ביניים שאינה לרוחו של צד מן הצדדים אינה מהווה, כשלעצמה, עילת פסלות (וראה, לדוגמא: ע"א 8662/96 פולק נ' חברה לבנין אחים הילזנרט בע"מ , טרם פורסם). מקל וחומר שכך הם פני הדברים כאשר טענת הפסלות אינה מבוססת על טעם הנוגע לתוכנה של הכרעה כאמור אלא אך על העובדה שההחלטה טרם ניתנה. מכל מקום, גם טרונייתה זו של המערערת באה לידי פתרונה, משום שמהערעור עולה, כי לאחר מתן ההחלטה נשוא הערעור ניתנו גם החלטות הביניים שבשלהן הוגשו בקשת הפסלות והערעור.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ט בכסלו התשנ"ח
(18.12.97).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97065640.
A02
/דז/