פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6566/15 עמרם אברהם חברה לבניין בע"מ נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מימוש ערבות אוטונומית בהליך פירוקערעור על החלטת סגן הנשיא בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. הסיבה לכך היא שלאחר ההחלטה המקורית ניתן פסק דין בעש"א שקבע תביעת חוב למערערת וניתן צו פירוק נגד החברה. לפיכך בית המשפט המחוזי יכריע מחדש בשאלת מימוש הערבות האוטונומית, והחלטה בהוצאות תישאר לו.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטה שניתנה בבקשה הנוגעת למימוש ערבות אוטונומית. בינתיים ניתן פסק דין הקובע כי למערערת תביעת חוב כלפי המנהלים המיוחדים של החברה, וניתן צו פירוק נגד החברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית המשפט קמא את הכרעה במימוש הערבות האוטונומית לאור התפתחויות לאחר ההחלטה המקורית

הלכות

  1. 1

    לנוכח מתן פסק דין בעש"א בדבר תביעת חוב ומתן צו פירוק, התמונה שבפני ערכאת הערעור שונה, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא להכריע מחדש

    ״התמונה שלפנינו כערכאת ערעור אינה זהה לתמונה שהיתה בפני בית המשפט קמא בהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות אוטונומית
  • צו פירוק
  • תביעת חוב
  • מנהלים מיוחדים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6566/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

עמרם אברהם חברה לבניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

כלל חברה לביטוח בע"מ

2. כונס הנכסים הרשמי

3. עו"ד ישראל בכר

4. עו"ד עומר גדיש

5. פורמלי נציגות הדיירים-עין גדי 5 ו-7 (אקווה 1 ו-2)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (ס'

הנשיאה א' אורנשטיין) מיום 19.7.15 בפר"ק 29930-08-14

תאריך הישיבה:

י"א

באלול התשע"ו

(14.9.16)

בשם המערערת: עו"ד

איתן ארז; עו"ד יואב רז

בשם המשיבה 1: עו"ד

אלונה בומגרטן

בשם המשיב 2: עו"ד

מיכל דלומי

בשם המשיבים 4-3: עו"ד

עדו עינת

פסק-דין

החלטת סגן הנשיא (כתארו אז) אורנשטיין מיום 19.7.15 היא העומדת לערעור בפנינו. ואולם, בינתיים ניתן פסק דינו של סגן הנשיאה אורנשטיין בעש"א 4613-10-15 מיום 10.5.16, וזאת לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, ובו קבע כי למערערת דנא תביעת חוב בסך 6,750,000 ₪ כלפי המנהלים המיוחדים של צ. לנדאו החדשה (בפירוק). בינתיים גם ניתן צו פירוק נגד צ. לנדאו החדשה. בנסיבות אלה התמונה שלפנינו כערכאת ערעור אינה זהה לתמונה שהיתה בפני בית המשפט קמא בהחלטתו מ-19.7.15, ולבית המשפט קמא בקיאות בתמונה כולה. בלא שניטע מסמרות, ונוכח האמור, מחזירים אנו את התיק לבית המשפט קמא, שיכריע מחדש בשאלת מימושה של הערבות האוטונומית בהתחשב במכלול הנסיבות. לעניין ההוצאות ישוב בית המשפט ויכריע בהחלטתו החדשה.

ניתן היום, י"א

באלול התשע"ו (14.9.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח מתן פסק דין בעש"א בדבר תביעת חוב ומתן צו פירוק, התמונה שבפני ערכאת הערעור שונה, ולכן יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא להכריע מחדש