החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 657/16 י.ג.מ.ח ייזום והשקעות בע"מ נ. ח.י בלאושטיין בניין והשקעות בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות הודיעו, לאחר שמיעת הטיעונים, כי הן חוזרות בהן מן הערעור. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערות ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת הטיעונים הוצע לבאי-כוחן לברר אם הן עומדות על הערעור. בא-כוחן הודיע על דעתן כי הן חוזרות בהן ממנו וביקש שלא לחייבן בהוצאות, ובאי-כוח חלק מהמשיבים השאירו את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שהמערערות הודיעו על חזרתן ממנו, ומה דינן של ההוצאות

הלכות

  1. 1

    לנוכח הודעת המערערות על חזרתן מן הערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

    ״נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערעור נדחה
  • ללא צו להוצאות
  • לחזור בהן מן הערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

657/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערות:

1. י.ג.מ.ח

ייזום והשקעות בע"מ

2. ב.א.ג.מ

ייזום והשקעות בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1.ח.י בלאושטיין

בניין והשקעות בע"מ (בפירוק)

2.עו"ד צבי אברהם רוזנברג - כונס הנכסים על זכויות במקרקעין של ח.י בלאושטיין - בניין והשקעות בע"מ

3.חנן בלאושטיין

4.רשות מקרקעי ישראל

5.בנק אדנים למשכנתאות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' שוורץ) מתאריך 10.12.2015 ב-ת"א 16015-11-12

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ח

(18.06.2018)

בשם המערערות:

עו"ד בעז בן צור; עו"ד דקלה

סירקיס

המשיב 2:

בעצמו

המשיב 3:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבה 5:

בעצמו

עו"ד לימור פלד

עו"ד אלי טיקטינסקי

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים הצענו לבאי-כוח המערערות לברר עם מרשותיהן אם הן עומדות על ערעורן.

2.

בעקבות פסק זמן שבא-כוח המערערות נטל – הוא הודיע, על דעת מרשותיו , כי הן מבקשות לחזור בהן מן הערעור וביקש שלא לחייבן בהוצאות. באי כוח המשיבים 4,2, ו-5 השאירו את עניין ההוצאות בהליך זה שבפנינו לשיקול דעת בית המשפט, וזאת בשים לב להודעת באי-כוח המערערות הנ"ל.

3.

נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז

התשע"ח

(18.6.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח הודעת המערערות על חזרתן מן הערעור, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.