פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
6579/13
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. דן בלוך
2. רחל בלוך
נ ג ד
המשיבים:
1. פרחיה מימון
2. יעקב מימון
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. פורמלי חברת מרמנת
5. שלום מימוני
6. רשת המקרקעין,לשכת רישום המקרקעין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי ירושלים בתיק ה"פ 33114-02-13 שניתן ביום 02.07.2013 על ידי כבוד
השופטת תמר בזק-רפפורט
תאריך הישיבה:
ד' בשבט התשע"ד
(5.1.2014)
בשם המערערים:
עו"ד רפאל שטוב
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד אוהד זליגמן ועו,ד גנית ארבל
בשם המשיבים 3 ו-6:
עו"ד יעל בלונדהיים
החלטה
בשנת 1978 רכשו מימון ומימוני את דירותיהם.
1994 – מימון מנהלים כנגד מימוני הליך משפטי בבית המשפט השלום בירושלים בנוגע לחדר (מדובר בחדר תת קרקעי).
14.1.96 – ניתן פסק בוררות, לפיו החדר שייך למימון.
14.1.97 – אושר פסק הבורר.
30.7.98 – בין מימון לבין המנהל יש הסכם לגבי החדר שהתווסף לנכס של מימון.
20.1.08 – בלוך רוכשים ממימוני. בהסכם כתוב במבוא כי הם רוכשים דירה. לא נקוב בהסכם שטח הדירה (לא למותר לציין כי ההסכם אפילו לא צורף לתגובת בלוך).
25.11.08 – המנהל רושם את זכויות בלוך בלשכת רישום המקרקעין. נרשם כי השטח הוא 188 מטר אולם מאחר שהבית לא רשום כבית משותף ניתן לייחס שטח זה לשטח החלקה.
על כך יש להוסיף כי מימוני המתווך ועו"ד פוגל שייצג את בלוך בעסקת הרכישה – כל אלו לא הובאו לעדות ע"י בלוך. זאת ועוד, הן בכתב התשובה שבלוך הגיש בעצמו ללא עו"ד לבית המשפט קמא והן בעדותו ציין בלוך כי לא ראה את החדר מושא המחלוקת.
לאור כל אלה, בית המשפט המליץ לבלוך בחום למשוך את ערעורו.
משנדחתה המלצת בית המשפט התיק יועבר להרכב, אם לדיון אם לכתיבה.
הובהר למערער כי לאחר שהרשם יתן צו לסיכומים יש אפשרות שההרכב ייתן פסק דינו על סמך הסיכומים ללא דיון.
ניתנה היום, ד' בשבט התשע"ד (5.1.2014), בנוכחות
הצדדים.
ש ו פ ט