החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6581-22 ע"א 6581-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · סיווג הליך ערעור בתובענה ייצוגיתבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שסווגה כערעור בזכות

בית המשפט קבע כי החלטה השוללת עילות מסוימות בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נתונה לערעור בזכות, ולכן יש לסווג את בקשת רשות הערעור כערעור. נקבעו הוראות להשלמת דף פתיחה מתוקן ואגרה וערובה, וניתנה הארכת מועד להגשת תשובה מטעם המשיבות עד 20.12.2022. שאלת זכות הערעור של המשיבות נותרה שמורה.

העובדות

הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, במסגרתה אושרו חלק מהעילות ונדחו אחרות. הצדדים סברו כי למבקש, המערער על דחיית חלק מהעילות, נתונה זכות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההליך צריך להיות מסווג כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור, כאשר החלטה דחתה חלק מהעילות בתובענה ייצוגית?

הלכות

  1. 1

    החלטה השוללת עילות מסוימות מסיימת למעשה את הדיון בעילות אלה, ולכן נתונה זכות ערעור על דחייתן.

    ״כפי שנקבע בעבר, החלטה השוללת עילות מסוימות מסיימת למעשה את הדיון בעילות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • רשות ערעור
  • ערעור בזכות
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 6581/22

בבית המשפט העליון

רע"א 6581/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

רועי נייגוז

נ ג ד

המשיבות:

1. ישרוטל בע"מ

2. ישרטול ניהול מלונות (1981)

בע"מ

עמדת המבקש מיום

27.10.2022; עמדת המשיבות מיום 6.11.2022

החלטה

לפניי שאלת סיווגו הנכון של ההליך, אם כערעור בזכות או כבקשת רשות ערעור. ההליך הוגש כבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית במסגרתה אושרו חלק מן העילות ונדחו אחרות. שני הצדדים סבורים כי על ההחלטה של בית המשפט קמא נתונה למבקש – המערער על דחייתן של חלק מהעילות – זכות ערעור.

יש לקבל עמדה זו. כפי שנקבע בעבר, החלטה השוללת עילות מסוימות מסיימת למעשה את הדיון בעילות אלה (ראו, למשל: עע"מ 7373/10 לוי נ' מדינת ישראל (1.11.2010); ע"א 3685/20 דקלה חברה לביטוח בע"מ נ' קלר (14.10.2021)). זאת גם על רקע העובדה שהצדדים לא טענו שהעילות השונות מתייחסות לאותם סעדים, באופן שעשוי היה להשפיע על משמעות דחייתן.

בנסיבות אלה, המזכירות מתבקשת לסווג את בקשת רשות הערעור כערעור.

עד ליום 28.11.2022 המערער יגיש דף פתיחה מתוקן וישלים את הפקדת האגרה והערובה כנדרש.

בד בבד עם תשובת המשיבות הוגשה גם בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי מטעם המשיבות. המערער הסכים למתן ארכה עד ליום 20.12.2022. בנסיבות אלה, תינתן הארכת מועד עד ליום 20.12.2022. הארכת המועד תצוין בפתח ההליך מטעם המשיבות, ככל שיוגש, והחלטתי זו תצורף לו כנספח.

יצוין בשולי הדברים כי המשיבות טענו כי גם להן נתונה זכות ערעור. ברי כי בגדרי החלטה זו אין להידרש לשאלה האמורה, וכל טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.

ניתנה

היום, כ"ג בחשון התשפ"ג (17.11.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה השוללת עילות מסוימות מסיימת למעשה את הדיון בעילות אלה, ולכן נתונה זכות ערעור על דחייתן.