פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6583/96 חלקה 26 בגוש 6519 בע"מ נ. נדיה כהן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מדידת גבול מזרחי ומינוי מומחה למדידותערעור על פסק דין בנושא מדידת מקרקעין, בעקבות החזרת העניין לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בטענה כי יש למדוד את הגבול המזרחי לפי תשריט מסוים. נקבע כי בית המשפט המחוזי פעל כראוי בהתאם להחזרת העניין למינוי מומחה למדידות המשקפות את המצב בשטח. המערערים חויבו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח.

העובדות

העניין נדון בשלבים קודמים ובית המשפט העליון החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי למנות מומחה שיבצע מדידות. המערערים טענו כי יש למדוד את הגבול לפי תשריט מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למדוד את הגבול המזרחי על פי תשריט שצוין בטענת המערערים או על פי המצב בשטח כפי שנקבע בהחזרה לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    כאשר המצב בשטח אינו תואם הנחות שעליהן התבסס פסק הדין, יש להחזיר את העניין למינוי מומחה שיבצע מדידות המשקפות את המציאות, והשופט הדן מחדש פועל לפי ההנחיות שניתנו.

    ״המצב בשטח אינו תואם לכאורה חלק מההנחות אותן הניח השופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצב בשטח
  • הוצאות
  • ערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 96 / 6583

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערערים

:

1.

חלקה 26 בגוש 6519 בע"מ

2.

ניסים מאיר

3.

סלין מאיר

נגד

המשיבים

:

1.

נדיה כהן

2.

צופיה בן דור (כהן)

3.

עירית פלג (כהן)

4.

שאול (שי) כהן

5.

שלום גניש

6.

גור-עד חב' לבנין בע"מ

7.

רבקה ומשולם שפרן

8.

חנה ג'נט כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 3.9.96 בת.א. 1332/85

שניתן על ידי כבוד השופטת

ר. אליעז

תאריך הישיבה:

כ'

באדר א' התשנ"ז

(

27.02.97

)

בשם

המערערים

:

עו"ד י. גרנות

בשם

משיבים 1-4:

עו"ד ג. שילר

פסק-דין

הנשיא א' ברק:

ביסוד הערעור עומדת הטענה כי המדידה של הגבול המזרחי צריכה להעשות על פי ת26/. לדעתנו דין טענה זו להידחות. בית המשפט העליון קבע (בע"א 4692/91) כי "המצב בשטח אינו תואם לכאורה חלק מההנחות אותן הניח השופט". כתוצאה מכך בוטל פסק הדין לגבי תוצאתו האופרטיבית - הכל כאמור בהחלטה מיום 20.12.95 - והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת למנות מומחה שיבצע מדידות שישקפו המציאות. השופטת שטרנברג-אליעז פעלה על פי ההנחיות שניתנו בבית משפט זה, ואין כל יסוד להתערבותנו.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים 1-4 בסכום כולל של 15,000 ש"ח.

ניתן היום, כ' באדר א' התשנ"ז (27.2.97),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96065830.

A01

דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המצב בשטח אינו תואם הנחות שעליהן התבסס פסק הדין, יש להחזיר את העניין למינוי מומחה שיבצע מדידות המשקפות את המציאות, והשופט הדן מחדש פועל לפי ההנחיות שניתנו.