פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 6586/23
בבית המשפט העליון
ע"א 6586/23 -
א'
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
יוסי דואק
נ ג ד
המשיבים:
1. צבי אבישר
2. שי לנדמן
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' רניאל) מיום 3.8.2023 בת"א
44827-10-21
בשם המבקש: עו"ד מוני עזורה
בשם המשיב 1: עו"ד יאיר אבני; עו"ד לימור פורר
החלטה
1.לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט מ' רניאל) בת"א 44827-10-21 מיום 3.8.2023, עד להכרעה בערעור.
2.בפסק הדין מושא הבקשה דנן, התקבלו באופן חלקי תביעה שהגיש המשיב נגד המבקש ותביעה שכנגד שהגיש המבקש. בית המשפט המחוזי קבע, בין היתר, כי המבקש הפר את חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (להלן: החוק), בכך שפרסם פרסומים המהווים לשון הרע נגד המשיב, עת האחרון התמודד לראשות עיריית קריית מוצקין; וכי המשיב הפר אף הוא את החוק בכך שפרסם פרסומים כאמור, נגד המבקש. לפיכך, בית המשפט המחוזי קבע כי על המבקש לשלם למשיב פיצויים בסכום של 1,050,000 ש"ח, בקיזוז הפיצוי שהושת על המשיב, בסך 60,000 ש"ח.
3.המבקש הגיש ערעור לבית משפט זה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המתייחס לקביעות בית המשפט בתביעה העיקרית; וכן בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור – היא הבקשה שלפניי. בבקשתו, טוען המבקש, בין היתר, כי סיכויי הערעור גבוהים משום שקביעות בית המשפט המחוזי סוטות מהוראות הדין; וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, זאת מן הטעם שדחיית הבקשה תסב לו נזק כלכלי רב בעוד שלמשיב לא יגרם כל נזק.
מנגד, טוען המשיב, בעיקרו של דבר, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מצדיק, כשלעצמו, את עיכוב ביצוע פסק הדין; כי סיכויי קבלת הערעור נמוכים, מאחר ומדובר בערעור המופנה כנגד ממצאי עובדה ומהימנות; וכי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, שכן, גם אם יתקבל הערעור, יהיה לאל ידו של המבקש להיפרע מן המשיב ובכך להשיב את המצב לקדמותו.
4.לאחר עיון בבקשה ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.
5.כלל ידוע הוא כי אין בעצם הגשתו של ערעור על פסק דין כדי לעכב את ביצועו (תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). על המבקש לעכב את ביצועו של פסק הדין להוכיח את התקיימותם של שני תנאים; כי הסיכויים לקבלת הערעור טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו.
6.בענייננו, דומה כי סיכויי הערעור אינם משוללי כל יסוד, ולו ביחס לסכום הפיצוי הגבוה שנפסק. לכך אוסיף כי, כידוע, גובה הסכום שנפסק בפסק דין יכול לשמש לעיתים כשיקול ממשי שעשוי להטות את מאזן הנוחות לטובת המבקש, כבענייננו (ע"א 5965/23 בריטיש - ישראל השקעות בע"מ נ' אייל שמיר, פסקה 9 וההפניות שם (16.08.2023)).
7.בשים לב לכל האמור, דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כך שיעוכב מחצית מסכום הפיצוי הכולל שנפסק, עד להכרעה בערעור.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י' בחשון התשפ"ד (25.10.2023).
ש ו פ ט ת