פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6593/15 דלתא להשקעות ולמסחר קרני שומרון בע"מ נ. מדינת ישראל ,אוצר /

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מע"מ בעסקת מכר מגרשים מפותחים ומתן שירות לרשותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני מס ערך מוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מס ערך מוסף, ואימץ את פסק הדין מכוח תקנה 460(ב). נקבע כי העובדה שהמערערת מכרה מגרש מפותח לא מצדיקה סטייה מההלכות הקבועות בפסיקה, וכי אין כפל מס בין מתן השירות לרשות לבין מכירת המגרשים. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת ביצעה שתי עסקאות: מתן שירות לרשות ומכירת מגרשים מפותחים. המשיב הוציא החלטת מיסוי, והמערערת טענה כי יש בה כדי לשנות את התוצאה. הערכאה הערעורית מצאה כי אין כפל מס בין שתי העסקאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק הדין של בית משפט קמא בעניין חיוב במע"מ בעסקאות של מתן שירות לרשות ומכירת מגרשים מפותחים?
  2. 2.האם יש בעובדה שהמערערת התקשרה עם הרוכשים בעסקה לרכישת מגרש מפותח כדי להצדיק סטייה מההלכות שנקבעו בפסיקה בנושא מע"מ?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בפסק הדין של בית משפט קמא, והערכאה הערעורית מאמצת אותו.

    ״איננו רואים מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמערערת התקשרה עם הרוכשים בעסקה לרכישת מגרש מפותח אינה מצדיקה סטייה מההלכות הקבועות בפסיקה בנושא מע"מ.

    ״לא מצאנו בעובדה שהמערערת התקשרה עם הרוכשים בעסקה לרכישת מגרש מפותח, כדי להצדיק סטייה מההלכות שנקבעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מע"מ
  • מס ערך מוסף
  • מגרש מפותח
  • כפל מס
  • החלטת מיסוי
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6593/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערערת:

דלתא להשקעות ולמסחר קרני שומרון בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל , אוצר / אגף המכס ומע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז בתיק עמ 033946-04-11 שניתן ביום 10.05.2015 על ידי

כבוד השופט א' סטולר

תאריך הישיבה:

כ"ד באדר התשע"ז

(22.03.2017)

בשם המערערת:

עו"ד טלי ירון אלדר

בשם המשיב:

עו"ד עמנואל לינדר

פסק-דין

1.לאחר שעיינו בחומר שהניחו הצדדים בפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, איננו רואים מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.למעלה מן הצורך נאמר, כי לא מצאנו בעובדה שהמערערת התקשרה עם הרוכשים בעסקה לרכישת מגרש מפותח, כדי להצדיק סטייה מההלכות שנקבעו בע"א 1306/99 חוף הכרמל נ' מנהל מס ערך מוסף , פ"ד נח(2) 602 (2004); ע"א 10252/05 קרית שדה התעופה בע"מ נ' מנהל מע"מ

(3.3.2008); ע"א 3616/04 מגדל הזוהר בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף (22.12.2005); ו-ע"א 6014/04 מנהל מס ערך מוסף נ' ראבקו אינבסמנט לימיטד (28.1.2009).

לסופו של יום, ענייננו בשתי עסקאות: האחת – מתן שירות אל מול הרשות, והשניה – עסקת מכר של מגרשים מפותחים, כך שאין מדובר בכפל מס.

אף לא מצאנו בהחלטת המיסוי אליה הפנתה המערערת כדי לשנות מתוצאה זו, בהינתן הסברי המשיב לגבי התשתית העובדתית לאורה ניתנה החלטה זו.

3.אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ד באדר התשע"ז (22.3.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בפסק הדין של בית משפט קמא, והערכאה הערעורית מאמצת אותו.
  2. 2העובדה שהמערערת התקשרה עם הרוכשים בעסקה לרכישת מגרש מפותח אינה מצדיקה סטייה מההלכות הקבועות בפסיקה בנושא מע"מ.