פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6598/14 - ט'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
ישראל שוקרון
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף פרי
2. הדס פרי
בקשה להשבת העירבון
החלטה
המערער עתר במסגרת ההליך שבכותרת לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט קמא, ובהחלטת כב' השופט א' רובינשטיין מיום 17.11.2014 הבקשה התקבלה בכפוף להפקדת עירבון בסך של 50,000 ש"ח ותשלום ההוצאות שהוטלו בערכאה קמא. יצוין כי בהחלטה נוספת נקבע כי ההוצאות תופקדנה בנאמנות בידי באי כוח המשיבים.
ביום 16.2.2015 ניתן פסק דין בו נדחה הערעור והמערער חויב בהוצאות המשיבים בסך של 10,000 ש"ח.
משהסתיים ההליך עותר המערער להשבת העירבון שהופקד על ידו כאמור.
המשיבים מתנגדים למבוקש. המשיבה 2 טוענת כי יש להעביר לידיה תחילה את סכומי ההוצאות בהן חויב המערער בבית המשפט המחוזי וכן תוספת מע"מ על סכום ההוצאות שנפסק בבית משפט זה, וגם המשיב 1 טוען כי יש לחלט את סכום ההוצאות בו חויב המערער בערכאה קמא ואשר טרם השתלם.
מתגובת המשיב 2 עולה כי בניגוד להחלטות כב' השופט רובינשטיין בפועל לא הופקד סכום ההוצאות בו חויב המערער בערכאה קמא בנאמנות (הגם שהמשיב 1 ציין כי האשמה בכך היתה נעוצה במשיבה 2). מכל מקום, ואף מבלי להידרש לשאלה האם בנסיבות אלו הסעד של עיכוב הביצוע כלל נכנס לתוקף, הרי שעירבון אשר הופקד בהתאם להחלטה מיום 17.11.2014 אינו עירבון שנועד להבטיח תשלום הוצאות (בערכאה קמא או בערכאה זו) אלא נועד הוא להבטיח את נזקי המשיבים בגין עיכוב ביצוע פסק הדין, ככל שנגרמו כאלו נזקים.
למען הזהירות אפשר למשיבים להגיש השלמה לתגובתם ולבהיר האם בפיהם טענה לנזק כלשהו שנגרם להם כתוצאה מעיכוב ביצוע פסק הדין. התגובות המשלימות תוגשנה בתוך חמישה ימים מעת המצאת החלטה זו.
ניתנה היום, ח' בתמוז תשע"ה (25.6.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת