החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6604/04 סלטיק ייזום והשקעות בע"מ נ. בנק דיסקונט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת הליך שנדחה בשל אי הפקדת ערבוןבקשה להחייאת ערעור אזרחי שנדחה בשל אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה להחיות ערעור שנדחה לאחר שלא הפקידה ערבון, בטענה כי החלטת הרשם בבקשה לפטור לא הומצאה לה. בית המשפט דחה את הבקשה לאור אישור מסירה להחלטה שהומצאה לבא-כוחה, ובה נקבע מפורשות כי ההליך יידחה אם הערבון לא יופקד בתוך 21 ימים. משלא הופקד הערבון במועד, ההליך נדחה כדין.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בגין הערעור, וטענה כי לא קיבלה תגובה להחלטה ולא הומצאה לה החלטה בבקשה. בתיק מצוי אישור מסירה להחלטת הרשם מיום 7.11.04 שהומצאה לבא-כוח המערערת. הערבון לא הופקד במועד שנקבע בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להחיות הליך ערעור שנדחה בשל אי הפקדת ערבון במועד, כאשר נטען כי ההחלטה לא הומצאה למערערת?

הלכות

  1. 1

    החלטה שניתנה בתנאי שהוא ברור ומפורש, לפיה ההליך יידחה אם לא יופקד הערבון במועד, והומצאה לבא-כוח המערערת, מחייבת את המערערת ואין מקום להחייאת ההליך משלא הופקד הערבון במועד

    ״בהחלטה הנ"ל נקבע על-ידי כב' הרשם במפורש, כי אם לא תפקיד המערערת את הערבון תוך 21״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החייאת הליך
  • ערבון
  • ערעור
  • אישור מסירה
  • הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 6604/04

- ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

סלטיק ייזום והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק

דיסקונט

2. אלום דן תורג'מן

3. עו"ד אהוד שטמר-כונס נכסים

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפני בקשה להחייאת הליך.

1.לטענת המערערת, בסוף חודש אוגוסט בשנת 2004, היא הגישה בקשה לפטור אותה מחובת הפקדת ערבון בגין הגשת הערעור שבכותרת. המערערת טוענת כי עד היום היא לא קיבלה את תגובת המשיבים לבקשה ואף לא הומצאה לה החלטה בבקשה. לפי הנטען, בבירור טלפוני שנערך על-ידי בא-כוחה של המערערת, נמסר לו כי ביום 7.11.04 ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה, אולם, כאמור, לטענתה החלטה זו מעולם לא הומצאה לה, ולא נמסרה לה הודעה כאמור בתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 בדבר רישום הערעור לדחייה.

2.דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובת המשיבים. בתיק בית המשפט מצוי אישור מסירה לפיו החלטת כב' הרשם ע' שחם מיום 7.11.04 הומצאה לבא-כוחה של המערערת, עו"ד א' גוסליס, ביום 21.11.04. בהחלטה הנ"ל נקבע על-ידי כב' הרשם במפורש, כי אם לא תפקיד המערערת את הערבון תוך 21 ימים מקבלת ההחלטה, ידחה ההליך ללא צורך בכל הודעה נוספת. משלא הופקד הערבון במועד האמור, ההליך נדחה כדין (החלטת כב' הרשם ע' שחם מיום 2.1.05). התוצאה היא, כאמור, שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בחשון תשס"ז (21.11.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה שניתנה בתנאי שהוא ברור ומפורש, לפיה ההליך יידחה אם לא יופקד הערבון במועד, והומצאה לבא-כוח המערערת, מחייבת את המערערת ואין מקום להחייאת ההליך משלא הופקד הערבון במועד