החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6620/15 אורי כספית סילבר נ. שרי את אלכס השקעות ניהול פרוייקטים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור על ביטול צו כינוס נכסיםבקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה לביטול צו כינוס נכסים, ובקשה להחלפת ייצוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשות לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על ביטול צו כינוס נכסים. נקבע כי טענת חוסר היכולת לגייס סכום לא הוכחה כראוי, ולפיכך האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע ל-4,500 ש"ח. כמו כן התבקש המערער להבהיר בקשתו להחלפת ייצוג.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה שביטלה צו כינוס נכסים שהוטל עליו. המערער טען למצב רפואי ולהכנסות נמוכות, והוגשה בקשה נוספת להחלפת ייצוג. המשיבים הצביעו על בקשת הפטור שהגיש המערער בבית המשפט קמא בסך 100,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על ביטול צו כינוס נכסים?
  2. 2.האם הוכחה טענה לחוסר יכולת של המערער לגייס סכום כספי לצורך הפקדת עירבון?
  3. 3.מהו היקף ההנחה באגרה והעירבון הנדרשים כאשר נלקחים בחשבון מצב המערער ומספר המשיבים?

הלכות

  1. 1

    טענת חוסר יכולת לגייס עירבון מבני משפחה ומכרים, שנטענה ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מלא מהפקדה

    ״טענה זו נטענה ללא פירוט ותיעוד מתאימים, ובהתייחס לכך הצביעו המשיבים על כך שהמערער הגיש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לאזן בין מהות ההליך, מצבו הרפואי והכנסותיו של המערער לבין העובדה שהוגש באמצעות עורך דין ולא הוכחו הוצאות חודשיות, ולהפחית את האגרה והעירבון במידה

    ״לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • ערעור
  • החלפת ייצוג
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

6620/15

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

אורי כספית סילבר

נ ג ד

המשיבים:

1.

שרי את אלכס השקעות ניהול פרוייקטים בע"מ

2. עו"ד ארז חבר

3. כונס הנכסים הרשמי

4. אופל בלאנס 2006 בע"מ

5. ליאור לב, עו"ד

6. בנק הפועלים

בקשות לפטור מאגרה ומעירבון

ובקשה להחלפת ייצוג

החלטה

1.בפניי בקשות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

עיינתי בכל החומר שבפניי ובטענות הצדדים.

מן הצד האחד יש ליתן בענייננו משקל למהות ההליך, הנסב על החלטה בה בוטל צו כינוס לנכסי המערער. כן יש ליתן משקל למצבו האישי-רפואי של המערער ולהכנסות הנטענות.

מן הצד השני, המערער הגיש את הערעור והבקשות באמצעות עורך דין ולא התייחס לשאלת הנשיאה בעלויות ייצוגו (ואציין כי לא נעלם מעיני שבבקשה להחלפת ייצוג אליה אתייחס להלן טוען הוא כי יש לו חוב כלפי בא-כוחו אך גם טענה זו לא פורטה ולא הובהר האם חלק מהסכום שולם וכיוצ"ב), וכן לא הוכיח את הוצאותיו החודשיות (מרבית האסמכתאות נוגעות להוכחת מצבו הרפואי).

לעניין העירבון יש להוסיף כי המערער טען בבקשתו כי לבני משפחתו ולמכריו אין אפשרות לסייע בידו או כי אינם מוכנים לסייע לו. טענה זו נטענה ללא פירוט ותיעוד מתאימים, ובהתייחס לכך הצביעו המשיבים על כך שהמערער הגיש בבית המשפט קמא בקשה למתן צו הפטר כנגד תשלום סך של 100,000 ש"ח, וכי נתון זה עומד בסתירה לטענתו בדבר חוסר יכולת לגייס סכום כספי (והמשיב 5 הוסיף והעלה טענות נוספות המעוררות שאלות לעניין היכולת לגייס סכום כספי). במענה לכך טוען המערער כי מכריו ובני משפחתו הסכימו לסייע בידו לצורך מתן צו הפטר ולצורך זה בלבד, ולא לשם הפקדת עירבון. אולם הטענה כי אף אחד מקרוביו ומכריו של המערער אינו מוכן לסייע בהקשר דנן לא הוכחה (למשל לא פורט מיהם כל אותם קרובים (למעט אחד מהם) ולא הובאו תצהירים מטעמם התומכים בנטען). בהינתן האמור האסמכתא אליה הפנה המערער (בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד ארז חבר

(3.10.2011)) אינה תומכת בטענתו, כי אם בטענת המשיבים. כן לא נתן המערער מענה לטענות אותן העלה המשיב 5 בתגובתו, ובוסף יש ליתן משקל למספרם של המשיבים. מטעמים אלו אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 4,500 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 21 ימים מעת המצאת ההחלטה (ימי הפגרה יבואו במניין). בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה.

הדיון בערעור ייקבע בתוך חמישה חודשים (בכפוף לתשלום והפקדה כאמור).

2.המערער מוסיף ועותר להחלפת ייצוג. בהקשר זה קיימת אי בהירות בבקשה - האם עורך הדין מרר מונה מטעם הלשכה לסיוע משפטי לייצגו בהליך זה (או בהליך אחר), והאם המבוקש הוא להורות על החלפת בא-כוחו הנוכחי בעורך הדין מרר או לשחרר את עורך הדין הנוכחי מייצוג מבלי שקיים בשלב זה עורך דין חלופי.

המערער מתבקש להבהיר מבוקשו בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו (ימי הפגרה יבואו במניין).

המזכירות תמציא החלטה זו לבא-כוח המערער ולמערער עצמו בהתאם לפרטי ההתקשרות שבבקשתו האחרונה.

ניתנה היום, ז' בניסן

התשע"ו (15.4.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענת חוסר יכולת לגייס עירבון מבני משפחה ומכרים, שנטענה ללא פירוט ותיעוד, אינה מספיקה לפטור מלא מהפקדה
  2. 2יש לאזן בין מהות ההליך, מצבו הרפואי והכנסותיו של המערער לבין העובדה שהוגש באמצעות עורך דין ולא הוכחו הוצאות חודשיות, ולהפחית את האגרה והעירבון במידה