החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6630/11 יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעור על החלטת רשמת בבקשת פסילהבקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך ערעור על החלטת הרשמת בבקשת פסילה. נקבע כי משההליך אינו מגלה עילה לכאורה, אין מקום לפטור מאגרה או מהפקדת עירבון. המבקש הורה לשלם את האגרה תוך 10 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקש, בעל דין חוזר ונשנה, ביקש פטור מתשלום אגרה בהליך ערעור על החלטת הרשמת בבקשת פסילה. עיון בהודעת הערעור ובמצורפיה לא גילה עילה משפטית מבוררת להתערבות. הבקשה לפטור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מערער שההליך שהגיש אינו מגלה עילה משפטית מבוררת להתערבות בהחלטת הרשמת בבקשת הפסילה?
  2. 2.האם ניתן לפטור מהפקדת עירבון מערער שלא נמצא כי סיכוייו טובים?

הלכות

  1. 1

    תנאי לפטור מאגרה הוא שההליך מגלה, על פני הדברים, עילה משפטית מבוררת, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.

    ״בכך נשמט תנאי שבלעדיו-אין למתן פטור מאגרה, וזאת גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההליך אינו מגלה עילה לכאורה, לא ניתן לקבוע שסיכוייו טובים, ולכן אין לפטור מהפקדת עירבון.

    ״משנמצא כי ההליך אינו מגלה עילה לכאורה, ממילא אין בידי לקבוע כי סיכוייו טובים, ועל כן לא אוכל לפטור את המערער מהפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עילה משפטית
  • בקשת פסילה
  • הודעת ערעור
  • בעל דין חוזר ונשנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6630/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערער:

יעקב עטיה

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי למשכנתאות

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

עיינתי בבקשתו של המבקש – בעל-דין חוזר ונשנה – לפטור מתשלום אגרה, ולא מצאתי כי בידי להיעתר לה. טעם הדבר הוא שעיון בהודעת הערעור ובמצורפיה אינו מגלה, על פני הדברים, עילה משפטית מבוררת להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת כבוד הרשמת בבקשת הפסילה. בכך נשמט תנאי שבלעדיו-אין למתן פטור מאגרה, וזאת גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו טוב.

משנמצא כי ההליך אינו מגלה עילה לכאורה, ממילא אין בידי לקבוע כי סיכוייו טובים, ועל כן לא אוכל לפטור את המערער מהפקדת עירבון.

המבקש ישלם את האגרה בגין הליך זה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך. ככל שתשולם האגרה יובא התיק לפניי לשם קביעת עירבון ומועד להפקדתו.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"א

(14.9.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 863/13יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאות בע''מהחלטה
  • בש"א 6967/11יעקב עטיה נ. בנק לאומי למשכנתאותפסק-דין

הלכות

  1. 1תנאי לפטור מאגרה הוא שההליך מגלה, על פני הדברים, עילה משפטית מבוררת, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.
  2. 2כאשר ההליך אינו מגלה עילה לכאורה, לא ניתן לקבוע שסיכוייו טובים, ולכן אין לפטור מהפקדת עירבון.