ע"א 6631/02 מדינת ישראל נ. אסף הוך

שני המשיבים עומדים לדין באשמה של ביצוע רצח. המשיב 1 עומד לדין גם בעבירה של נהיגה ללא רשיון ונהיגה בהעדר ביטוח. על-פי הנטען בכתב האישום, בעקבות עסקת סמים כושלת, שהתבצעה בין המשיב 2 לבין המנוח, רצחו שני המשיבים את המנוח בחמש דקירות סכין.

עם הגשת כתב אישום, הוגשה בקשה למעצרם של המשיבים עד תום משפטם. המשיב 1 נעצר עד תום משפטו, בהסכמת בא-כוחו. המשיב 2 התנגד למעצרו, אך נעצר בצו של בית המשפט המחוזי. ערר שהוגש לבית המשפט העליון נדחה, לאחר שבית המשפט (השופט א' מצא) קבע, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה לאשמה ברצח גם בעניינו של המשיב 2. ביום 13.5.02 האריך בית המשפט העליון את מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים נוספים בהסכמת בא-כוחו, וביום 16.5.02 הוארך גם מעצרו של המשיב 2 בתשעים ימים נוספים. משפטם טרם נסתיים, והמדינה עותרת עתה לבית משפט זה בבקשה שנייה להארכת המעצר בתשעים ימים נוספים.

המשיבים מתנגדים לכך. הם סבורים, כי גם בתקופת הארכה הנוספת לא יסתיים משפטם. הם טוענים עוד, כי עד היום לא התנהל המשפט בקצב הראוי וזאת, בין השאר, בשל כשלים של המערכת ובהם מחדלי שירות בתי הסוהר בהבאת הנאשמים לבית המשפט המחוזי ואי התייצבותם של עדי התביעה. המדינה סבורה, כי אין בידה להחיש עוד את סיום המשפט, בשל הקושי הכרוך בעצם מורכבות המשפט ובהעדת העדים. המדינה מסבירה גם, כי עד מרכזי שהיה אמור להעיד, לא הובא לבית המשפט בשל תקלה מערכתית. בדברים אלה יש משום אישור למקצת מטענות המשיבים, ויש לשקול אותן כנגד הסיכון שעלול לבוא משחרורם של המשיבים שמסוכנותם לא פגה. נראה, כי בהתחשב במגבלות הקבועות בחוק שומה על רשויות התביעה ועל מערכת אכיפת החוק לעשות את כל הנדרש כדי להביא לסיום מהיר של משפטים בהם נמצאים הנאשמים במעצר. בין הדרכים אותן יש לנקוט ניתן להצביע על הצורך ליתן עדיפות לתיקים כאלה בדרך של הגברת מספר הישיבות המתקיימות בהן וכן הקפדה, בעוד מועד, על כך שלא תבואנה תקלות, בכל הקשור להבאת הנאשמים ובהתייצבות העדים בבית המשפט.

אכן, כפי שמציינת נציגת המדינה, המדובר בעבירה חמורה מאד, שעל-פי כתב האישום נעברה בנסיבות אכזריות, ואת אלה יש להביא בחשבון ההחלטה. לאחר ששקלתי את אלה וגם את אלה, החלטתי להיעתר לבקשת המדינה רק בחלקה. אני מורה על מעצר שני המשיבים למשך שישים ימים נוספים, שמניינם יחל ביום 18.8.02 או עד למתן פסק-דין בעניינם של המשיבים בבית המשפט המחוזי - הכל לפי המקודם.