פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 6632/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המערערים:
1. עזבון
המנוח משה סגלוביץ ז"ל
2. מלכה סגולוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד
מוטי בן ארצי-הנאמן בתיק הפש"ר
2. הכונס הרישמי
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
1.ביום 5.1.94 הוכרזו משה סגלוביץ' ז"ל, אשר עזבונו הוא מבקש 1, ואשתו, מבקשת 2, כפושטי רגל (להלן: המבקשים), והם חויבו לשלם תשלום חודשי לקופת הכינוס בסך של 1,500 ש"ח. לאחר כארבע שנים מונתה להם נאמנת לשם מכירת נחלתם במושב כפר ברוך, ובשנת 2003 היא שוחררה מתפקידה בעקבות בקשתה, ולמבקשים מונה נאמן חדש, הוא משיב 1 בבקשה זו.
ביום 20.9.94 העניק בית-המשפט המחוזי בחיפה תוקף של החלטה להסכמת המשיבים והמבקשים, לפיה אם ישלימו האחרונים את הסך המופקד בקופת הכינוס ל- 500,000 ש"ח עד ליום 15.4.05, יינתן להם צו הפטר, ואם לא ייעשה כן, תימכר נחלתם, בה מתגוררת מבקשת 2. נוכח אי קיום חלקם של המבקשים בהסדר, הורה בית-המשפט לנאמן לפעול לשם מימוש הנחלה, ולאחר מכן אישר את מכירתה לרוכש, אסי מאיר, תמורת סך של 255,000 דולר. בהמשך, עוכב ביצוע המכירה הלכה למעשה, והנאמן ביקש בשנית את אישורה של מכירה זו מבית-המשפט. בית-המשפט נענה לכך, וכנגד החלטה זו (בש"א 17173/05) הוגש ערעור לבית-משפט זה.
בד בבד, הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצועו של פסק-הדין, בנימוק שסיכויי ערעורם טובים, וכי אם יבוצע פסק-הדין, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. המשיבים, מצידם, מתנגדים לבקשה, ומטעימים כי אין בה ממש, והיא נועדה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל בעניינם של המבקשים.
2.הכלל הנוהג הוא כי הגשתו של ערעור אין בו, כשלעצמו, כדי להצדיק את עיכוב ביצועה של ההחלטה עליה מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984;
ע"א 6626/96 חנני נ' פקיד שומה חיפה , פ"ד נו(5) 403, 405). בענייננו, לא עמדו המבקשים בנטל המוטל עליהם, ולא עלה בידם להראות כי סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, ה תלויים זה בזה ומושפעים זה מזה, מטים את הכף לטובתם (ראו ע"א 4079/02 חלואני נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה (לא פורסם, ניתן ביום 30.7.02)) . מבלי לקבוע מסמרות באשר לתוצאת הערעור, דומה כי אין בו עילה ממשית אשר יש בה כדי להוביל לקבלתו. אכן, ביצועו של פסק הדין יהיה כרוך בפגיעה במבקשת 2, ברם, פגיעה זו היא תוצאת של אי-עמידה מתמשכת בהסדרים שהוצעו למבקשים, וכשאתה מוסיף לכך את הנזק הצפוי לקופת הכינוס אם הבקשה תתקבל, שוב אין מנוס מהמסקנה כי אף מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתם.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות הליך זה בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ז באלול תשס"ו
(20.9.06).
ש
ו פ ט