פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
6644/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
המערער
:
הכונס
הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה
נגד
המשיבים
:
1.
אשורנס גנרל דה פרנס
2. י.מ. טוקטלי ובניו בע"מ
(בפירוק)
ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 7.8.00 בת"א 1516/89
שניתן
על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל
תאריך הישיבה:
כ"ז ניסן תשס"ב
(9.4.2002)
בשם
המערער
:
עו"ד משה קפלנסקי, עו"ד דנה לוי ולשטיין
בשם
המשיבים
:
עו"ד שלמה זינגר, עו"ד אהוד שטיין
פסק-דין
נראה לנו לכאורה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי לוקה בשתיים אלה:
ראשית, משהחליטה השופטת המלומדת בהחלטתה מיום 16.11.99 להקדים (לאחר הגשת התשובות לשאלון) את הדיון בשאלת הכיסוי הביטוחי, היא לא התייחסה לשאלה אם השאלון כלל שאלות הקשורות לנושא זה או אם שאלות אלה נענו. בשני המקרים האמורים לא היה מקום למחוק את כתב התביעה אם שאלת הכיסוי הביטוחי יכולה להתברר ללא נושא השאלונים;
שנית, בפסק דינה לא פרטה השופטת המלומדת באופן ספציפי מה הן השאלות שלא נענו או שנענו בצורה בלתי מספקת.
לאור הנושא הראשון ולפי הצעתנו הסכים גם מר זינגר - שפסק הדין יתבטל והענין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיברר את הנושא הראשון. הבירור ייעשה באופן שהמשיבים יציגו לפני השופטת המלומדת אותן השאלות בשאלון המתייחסות לכיסוי הביטוחי ואת התשובות שניתנו להן - אם בכלל - ובית המשפט המחוזי יחליט אם היו שאלות בנושא האמור ואם היו האם הן נענו, לאחר שישמע טיעונים של בעלי הדין. יהיה הדבר כאשר יהיה, יוכל בית המשפט המחוזי, לאור מסקנותיו, לשקול מחדש את שאלת מתן הסעד לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- בין לפי החומר שלפניו ובין על יסוד החלטות נוספות בדבר חומר נוסף שיראה מקום - לפי שיקול דעתו - לתתן, לאור הטענות שבעלי הדין יטענו לפניו או לפי בקשות שיגישו לו.
אנו סבורים שלא היה מקום למחוק את כתב התביעה על יסוד אי גילוי מסמכים מצד המערערים.
לאור האמור לעיל אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי עם ההוראות לעיל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז ניסן תשס"ב
(9.4.2002).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט