החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6651/15 מוריס חזן נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה ומעירבון בערעור על דחיית בקשת הפטרבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור המערער מאגרה ומעירבון בערעור על דחיית בקשת הפטר. נקבע כי הבקשה לקונית ואינה מניחה תשתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, בהתחשב בהצעותיו להפקיד ערבות ולשלם סכום בסיוע בתו. העירבון נקבע על 10,000 ש"ח והאגרה והעירבון ישולמו תוך 14 ימים.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל שדחה בקשת הפטר שהגיש. המערער זכאי לתוספת השלמת הכנסה והיקף חובותיו גבוה. בהליכי הוצאה לפועל הציע להפקיד ערבות בנקאית של 50,000 ש"ח, ובבקשת ההפטר הציע לשלם סכום נוסף של 50,000 ש"ח שיממן על ידי בתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על דחיית בקשת הפטר?
  2. 2.האם הבקשה לפטור מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי של המערער?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור מאגרה ומעירבון שנוסחה בלקוניות ואינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי אינה מצדיקה פטור

    ״איני סבור כי בקשת הפטור - אשר מנוסחת באופן לקוני - מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצעה של המערער להפקיד ערבות בנקאית או לשלם סכום באמצעות בתו מעידה על יכולת כלכלית ומצדיקה התעלמות מטענת מצוקה, ובקשת הפטור לא הסבירה מדוע לא ניתן להסתייע בבתו

    ״בקשת הפטור אינה כוללת התייחסות כלשהי לעניינים האמורים ואין בה הסבר מדוע לא יוכל המערער להסתייע בבתו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכויי ההליך שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון הם שיקול נוסף בהחלטה

    ״וכי על פני הדברים סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור
  • בקשת הפטר
  • פשיטת רגל
  • הוצאה לפועל
  • ערבות בנקאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6651/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

מוריס חזן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. עו"ד שפירא עופר - הנאמן

3. בנק הפועלים בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו ערעור על החלטת בית המשפט של פשיטת רגל הדוחה בקשת הפטר מטעם המערער. המשיבים 2 ו-3 מתנגדים לבקשה.

עיינתי בבקשת הפטור, בתגובות לה ובמסמכים נוספים שבתיק. בקשת הפטור כוללת אמנם אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, ובכלל זה היקף חובותיו של המערער והעובדה שהוא זכאי לתוספת השלמת הכנסה. חרף האמור, איני סבור כי בקשת הפטור - אשר מנוסחת באופן לקוני - מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי. בפרט רואה אני לציין את העובדה שאך לפני זמן קצר הציע המערער, בגדר הליכי הוצאה לפועל המתנהלים נגדו, להפקיד ערבות בנקאית בסך 50,000 ₪ (כתנאי לדיון בבקשתו לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ התלוי ועומד נגדו). זאת ועוד, מהודעת הערעור עולה כי במסגרת בקשת ההפטר הציע המערער לשלם לקופת פשיטת הרגל סכום נוסף של 50,000 ש"ח, אשר ימומן על ידי בתו (סעיף 4 להודעת הערעור, וראו גם פיסקה 4 לפסק הדין). בקשת הפטור אינה כוללת התייחסות כלשהי לעניינים האמורים ואין בה הסבר מדוע לא יוכל המערער להסתייע בבתו אף לצורך תשלום האגרה והפקדת העירבון בהליך זה. עוד אציין, כי לא נעלמו מעיניי תהיות נוספות אשר נזכרו בגדר התגובות לבקשת הפטור; וכי על פני הדברים סיכוייו של ההליך אינם נחזים להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון.

על רקע האמור לעיל לא מצאתי לפטור את המערער מתשלום האגרה. בנסיבות העניין ובשים לב גם למהות ההליך, יועמד העירבון על סכום של 10,000 ₪. האגרה תשולם תוך 14 ימים מיום המצאת החלטה זו, והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט בחשון התשע"ו (11.11.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת פטור מאגרה ומעירבון שנוסחה בלקוניות ואינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין המצב הכלכלי אינה מצדיקה פטור
  2. 2הצעה של המערער להפקיד ערבות בנקאית או לשלם סכום באמצעות בתו מעידה על יכולת כלכלית ומצדיקה התעלמות מטענת מצוקה, ובקשת הפטור לא הסבירה מדוע לא ניתן להסתייע בבתו
  3. 3סיכויי ההליך שאינם גבוהים במידה המצדיקה פטור מעירבון הם שיקול נוסף בהחלטה