ע"א 667/20 יצחק אלגבסי נ. המוסד לביטוח לאומי

השופט נ' הנדל:

במסגרת הליך פשיטת רגל שנוהל בבית המשפט המחוזי בעניינו של המערער, קיבל האחרון הפטר מחובות מסוימים. לצד זאת, נדחתה בקשתו להרחיב את צו ההפטר כך שיחול גם על חוב מזונות שחב למוסד לביטוח לאומי. על כך הוגש הערעור הנוכחי, שבו נטען כי טעמים שונים מצדיקים את הרחבת צו ההפטר כך שיחול גם על החוב למוסד לביטוח לאומי. קונה הנכסים הרשמי והמנהל המיוחד שמונה לנכסי המערער הסכימו בסיכומיהם עם עמדת המערער וסברו כי נסיבות המקרה מצדיקות את הרחבת צו ההפטר, ואילו נציג המוסד לביטוח לאומי טען כי יש לדחות את הערעור.

למרבה הצער, לאחר שהוגשו כתבי הטענות נפטר המערער. בא כוחו ביקש כי בנסיבות אלה יוכרע הערעור על בסיס כתבי הטענות בלבד, מבלי לקיים דיון, והוסיף כי לגופם של דברים יש לקבל את הערעור. כל הצדדים הסכימו למתן פסק דין על יסוד כתבי הטענות בלבד, ובא כוחו של המוסד לביטוח לאומי הוסיף כי לגופו של עניין – בנסיבות המצערות שנוצרו רוב טענות המערער ויתר המשיבים אינן רלבנטיות עוד, וכי לנוכח זאת הוא מותיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט.

בנסיבות מיוחדות אלה, ובהינתן התוצאה והסכמת המנהל המיוחד וכונס הנכסים הרשמי, ובהיעדר התנגדות מטעמו של המוסד לביטוח לאומי – אנו מקבלים את הערעור, ומורים כי צו ההפטר שניתן בבית המשפט המחוזי יחול גם על החוב כלפי המוסד לביטוח לאומי. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.