ע"א 6672/14 שחר צח שרותי הסעות בע"מ נ. המועצה האזורית משגב

1.מקובלת עלינו עמדת המערערת לפיה סעיף 3.2 להסכם מיום 31.8.2010 אינו יכול להוות עוגן מתאים לצירוף הקווים שביצעה המשיבה. למעשה, הודה בכך גם בא-כח המשיבה בטיעוניו בפנינו.

הואיל והבריח התיכון בהנמקתו של בית המשפט המחוזי לדחיית התובענה היה סעיף זה בכך שגה.

2.עוגן אחר המופיע, במידה מסוימת, בשולי פסק-דינו של בית המשפט המחוזי הוא התנהלות הצדדים בעבר בעקבות מכרזים דומים משנת 2004 ו-2007. בעניין זה טוען כל אחד מן הצדדים כי אותה התנהלות תומכת בעמדתו לעניין צירוף הקווים וההתחשבנות הנובעת מכך. טענות אלה, על כל גוף הראיות שהוצג בפני בית המשפט קמא בהקשר זה, לא נבחן ולא נותח על ידי בית המשפט קמא וממילא לא נקבעו בעניין זה ממצאים עובדתיים ומשפטיים על ידו.

3.אשר על כן, ומשקיבלנו הטענה לפיה סעיף 3.2 להסכם אינו יכול להוות עוגן לצירוף הקווים שבוצע במקרה דנן, אנו סבורים שמן הראוי להחזיר את הדיון אל בית המשפט קמא על מנת שיבחן את הראיות הרלוונטיות הנוגעות להתנהלות הצדדים בעבר ויקבל פסק-דין חדש.

ויודגש – מדובר אך ורק בבחינת חומר הראיות המצוי בתיק ואין מקום על פי גישתנו להצגת ראיות חדשות. אשר לטיעונים מפי בא-כח הצדדים המתייחסים לראיות הקיימות יחליט בית המשפט קמא, כהבנתו, אם יש לו צורך בכך ואם כן, יקבע את סדרי הדין הנדרשים.

אין צו להוצאות.