החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6677/00 מאיר גולדמן נ. סולכור - חברה לשיווק וקניות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה למתן פסיקתאבקשה למתן פסיקתא לאחר פסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן פסיקתא שביקשה לקבוע השבת סכומים ששולמו מכוח פסק דין של בית המשפט המחוזי שבוטל. נקבע כי פסיקתא חייבת להיות מעוגנת בעובדות שנקבעו בפסק הדין. הנתונים הנדרשים לחישוב השבה מצריכים עובדות נוספות שהצדדים חלוקים לגביהן, ואין הן ניתנות להכרעה במסגרת פסיקתא.

העובדות

בית המשפט העליון ביטל את קביעותיו של בית המשפט המחוזי וקבע חיובים נוספים. לאחר מתן פסק הדין נקבע בהבהרה כי הצדדים יסדירו את עניין הקיזוז ביניהם. המבקשים ביקשו פסיקתא לקביעת השבת סכומים ששולמו בעבר, תוך ציון סכומים ומועדים, והבעלי דין חלוקים בעובדות הנדרשות לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להוציא פסיקתא המחייבת השבת סכומים ששולמו מכוח פסק דין שבוטל, כאשר העובדות הנדרשות לחישוב אינן נובעות מפסק הדין?

הלכות

  1. 1

    פסיקתא חייבת להיות מעוגנת בעובדות שנקבעו בפסק הדין, ואינה מקום להכרעה במחלוקת עובדתית הדורשת עובדות נוספות.

    ״אמנם הפסיקתא נועדה לסייע ב"תרגום" העקרונות שהותוו בפסק הדין ל"שורה תחתונה" של חיוב כספי, אולם עליה להיות מעוגנת בעובדות שנקבעו בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה למתן פסיקתא
  • פסק דין
  • קיזוז
  • מחלוקת עובדתית
  • עקרונות כלליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 6677/00

- י'

ע"א 7872/00

ע"א 9192/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער:

מאיר גולדמן

נ ג ד

המשיבים:

1. סולכור - חברה לשיווק וקניות בע"מ

2. חברת טרקטורים ומיכון בע"מ

3. ירון ברהמס

4. מיכל ברהמס

5. עמוס ברהמס

6. אייל ברהמס

7. תמר ברהמס (שוורץ)

בקשה למתן פסיקתא

החלטה

בפסק דינו החליט בית המשפט כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי יבוטלו, וכן קבע חיובים נוספים. לגבי בקשת הבהרה שהוגשה לאחר מתן פסק הדין נקבע ביום 24.2.04 כי "אך ברי הוא, כי במידה וכבר בוצע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הרי שהצדדים יסדירו את עניין קיזוז הסכומים ביניהם". בבקשה למתן פסיקתא מבקשים המבקשים לקבוע כי הסכומים ששולמו בעבר בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי יושבו, תוך ציון הסכומים ומועדי התשלום של סכומים אלו.

לא ניתן לקבל את הבקשה: בית משפט זה קבע, כאמור, עקרונות כלליים, בלא נקיטת סכומים (מלבד הסכומים שפסק בפיסקה האחרונה של פסק הדין). אמנם הפסיקתא נועדה לסייע ב"תרגום" העקרונות שהותוו בפסק הדין ל"שורה תחתונה" של חיוב כספי, אולם עליה להיות מעוגנת בעובדות שנקבעו בפסק הדין. במקרה זה, העובדות הכללות בנוסח הפסיקתא המבוקש אינן נובעות ישירות מפסק הדין, והן דורשות ידיעת עובדות נוספות, אשר אינן בידיעת בית המשפט, ואשר אף בעלי הדין עצמם נחלקים לגביהן. מדובר, איפוא, במחלוקת עובדתית אשר אינה ניתנת להכרעה מתוך פסק הדין והעובדות המופיעות בתיק בית המשפט, והכרעה בה חורגת מגבולותיה של פסיקתא.

הבקשה למתן פסיקתא נדחית.

ניתנה היום, כ' באייר תשס"ד (11.5.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 2579/11בנק הפועלים בע"מ נ. סולכור חברה לשיווק וקניות בע"מפסק-דין
  • ע"א 9192/00טרקטורים ומיכון בע"מ ו- 5 אח' נ. סולכור - חברה ךשיווק וקניותהחלטה
  • ע"א 7872/00סולכור - חברה לשיווק וקניות בע"מ נ. טרקטורים ומיכון בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1פסיקתא חייבת להיות מעוגנת בעובדות שנקבעו בפסק הדין, ואינה מקום להכרעה במחלוקת עובדתית הדורשת עובדות נוספות.